Odvolanie podané 10. decembra 2013: BP proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. septembra 2013 vo veci F-38/12, BP/FRA

(vec T-658/13 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: BP (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Ďalší účastník konania: Agentúra Európskej únie pre základné práva (FRA)

Návrhy

Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 30. septembra 2013 vo veci F-38/12,

následne zrušil rozhodnutie z 27. februára 2012 o nepredĺžení pracovnej zmluvy odvolateľky a o jej preradení na iné oddelenie; zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu materiálnej škody, ktorú utrpela odvolateľka, odhadovanej na 1 230 eur mesačne od septembra 2012, ku ktorým treba pripočítať úroky z omeškania v kľúčovej úrokovej sadzbe ECB plus dva percentuálne body; zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu odvolateľkinej morálnej ujmy, ohodnotenej ex aequo et bono na 50 000 eur, a

zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu škody v prvostupňovom a v odvolacom konaní.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza nasledujúce odvolacie dôvody.

Odvolací dôvod týkajúci sa nepredĺženia odvolateľkinej pracovnej zmluvy

Po prvé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu porušil zásadu práva na obranu, práva na vypočutie a práva prístupu k príslušným informáciám, zakotvenú v článku 41 Charty základných práv Európskej únie, a skreslil dôkazy,

po druhé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu tým, že odmietol povoliť druhú výmenu tvrdení a predloženie relevantných dôkazov ako odpoveď na pripomienky ďalšieho účastníka konania na pojednávaní, porušil odvolateľkino právo na obranu, sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia a zabránil odvolateľke v prístupe k spravodlivému procesu,

po tretie, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia prvého žalobného dôvodu, týkajúceho sa zjavného nesprávneho posúdenia rozhodnutia ďalšieho účastníka konania, a skreslenia skutkových okolností a dôkazov,

po štvrté, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia žalobných dôvodov týkajúcich sa odvetných opatrení a zneužitia právomoci, skreslenia skutkových okolností a dôkazov.

Odvolací dôvod týkajúci sa rozhodnutia o preradení

Po prvé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu protiprávne posúdil druhý žalobný dôvod, týkajúci sa nelegálnej a jednostrannej zmeny podstatného prvku zmluvy, neprimeranosti medzi pracovným miestom a platovou triedou a skreslenia dôkazov,

po druhé, odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia jej tvrdení týkajúcich sa toho, že pred rozhodnutím o jej preradení nebola vypočutá, a porušení práv na obranu.

Odvolateľka tvrdí, že boli porušené článok 87 ods. 2 a článok 88 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu, pokiaľ ide o trovy konania, a povinnosť odôvodnenia.