Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad Varna (Bulharsko) 10. októbra 2023 – „SEM Remont“ EOOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
(vec C-624/23, SEM Remont)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Administrativen săd Varna
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: „SEM Remont“ EOOD
Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
Prejudiciálne otázky
1. Je podľa článkov 63, 167, 168 písm. a), 178 písm. a), 218, 219, 220, 226 a 228 smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty1 prípustná prax orgánu príslušného pre daňové príjmy týkajúca sa článku 71 ods. 1 Zakon za danăk varchu dobavenata stojnost (Zákon o dani z pridanej hodnoty, ďalej len „ZDDS“) v spojení s jeho článkom 25 ods. 1, článkom 102 ods. 4, článkami 114, 116, 117, 125 a 126, podľa ktorej bolo príjemcovi služby podliehajúcej dani z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) odopreté právo na odpočítanie dane za obdobie poskytovania služby, ako aj za obdobie jej registrácie v daňovom priznaní, z dôvodu, že na faktúre, ktorú mu vystavil poskytovateľ služby, nebola uvedená DPH a neskôr (v priebehu daňovej kontroly vykonanej u poskytovateľa služby) bol vyhotovený doklad, ktorý nespĺňal náležitosti obsahu faktúry (bol vyhotovený protokol, v ktorom bol jeho autor uvedený ako poskytovateľ a zároveň ako príjemca služby) a v ktorom bola uvedená faktúra vystavená príjemcovi služby a DPH bola vypočítaná zo základu dane v nej uvedenom a bola zaplatená, pričom príjemca služby až následne na základe tohto protokolu deklaroval právo na odpočítanie dane („právo na daňovú úľavu“ podľa ZDDS), a je zdaniteľnej osobe prostredníctvom takého postupu prakticky znemožnené alebo nadmerne sťažené uplatnenie práva na odpočítanie dane?
2. Ak je odpoveď na prvú otázku záporná: V ktorom okamihu sa má uplatniť právo na odpočítanie dane – v čase vystavenia faktúry bez uvedenej DPH alebo v čase vystavenia protokolu poskytovateľom služby?
3. Je podľa článku 203 v spojení s článkom 178 písm. a) a článkom 176 smernice o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a zásadou daňovej neutrality prípustné pravidlo, aké je stanovené v článku 102 ods. 4 ZDDS, a prax vnútroštátnej daňovej správy, podľa ktorých poskytovateľ služby podliehajúcej DPH, ktorý nepodal žiadosť o registráciu podľa ZDDS v zákonom stanovenej lehote odo dňa, keď sa stal povinným registrovať podľa ZDDS, je povinný platiť DPH len zo služieb, ktoré poskytol v období odo dňa vzniku povinnosti registrácie do registrácie na príslušnom daňovom úrade a nie je daná možnosť, aby poskytovateľ, ktorému vznikla povinnosť platiť DPH podľa článku 102 ods. 4 ZDDS, vystavil príjemcom služieb opravné faktúry (alebo iný doklad), aby si mohli uplatniť právo na odpočítanie dane?
____________
1 Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.