A Törvényszék 2015. október 7-i ítélete – Panrico kontra OHIM – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

(T-534/13. sz. ügy)

(„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A Krispy Kreme DOUGHNUTS közösségi ábrás védjegy – A korábbi DONUT, DOGHNUTS, donuts és donuts cream nemzeti és nemzetközi szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A megkülönböztető képesség vagy jóhírnév tisztességtelen kihasználásának veszélye – A sérelem veszélye – A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg a 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]ˮ)Az eljárás nyelve: spanyolFelekFelperes: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Spanyolország) (képviselő: D. Pellisé Urquiza ügyvéd)Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: H. Granado Carpenter és M. Polo Carreño ügyvédek)Az ügy tárgyaAz OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Panrico, SA és a HDN Development Corp. közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. július 25-én hozott határozata (R 623/2011-4. sz. ügy) ell

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Spanyolország) (képviselő: D. Pellisé Urquiza ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: S. Palmero Cabezas meghatalmazott)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: H. Granado Carpenter és M. Polo Carreño ügyvédek)Az ügy tárgyaAz OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Panrico, SA és a HDN Development Corp. közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. július 25-én hozott határozata (R 623/2011-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék a keresetet elutasítja.A Panrico, SA-t kötelezi a költségek viselésére.

____________

¹     HL C 9., 2014.1.11.