Talan väckt den 29 juli 2011 - Preparados Alimenticios del Sur mot kommissionen
(Mål T-402/11)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Preparados Alimenticios del Sur, SL (Murcia, Spanien) (ombud: advokaten I. Acero Campos)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara beslutet att återförvisa ärendet om ansökan om eftergift till den spanska tullen,
förplikta kommissionen att besluta angående den ansökan om eftergift som ingetts av Prealisur S.L., som direkt berör den ansökan som ingetts av Zukan S.L.,
i syfte att kommissionen ska kunna besluta angående nämnda ansökan, förplikta kommissionen att vidta de åtgärder som är nödvändiga - inbegripet åtgärder mot den spanska tullmyndigheten - för att få kännedom om samtliga omständigheter som är nödvändiga för att kunna besluta angående ansökan, bland annat den dokumentation som kommissionen uppger sig ha efterfrågat från den spanska tullen, men denna inte inkommit med, och
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandens talan avser Europeiska kommissionens beslut av den 29 juni 2011 att återförvisa ärendet avseende ansökan om eftergift till den spanska myndigheten, för att denna ska besluta angående sökandens ansökan om eftergift (ärende nr 003-004-005-006-2009 RRPP-J Y REC 04/10), med hänvisning till att kommissionen inte hade tillgång till tillräckliga upplysningar för att själv besluta i ärendet. Den spanska tullmyndigheten hade tidigare överlämnat nämnda ärende till kommissionen, med stöd av artikel 220.2 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 (EGT L 302, s.1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4)
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
Första grunden: Åsidosättande av vissa artiklar i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (JO L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1)
Sökanden hävdar sammanfattningsvis att artiklarna 872 och 873 åsidosatts eftersom kommissionen inte upplyst sökanden om att den avsåg att fatta ett negativt beslut, så att denne kunnat yttra sig angående detta, och för att den inte informerat om att Europeiska kommissionen efterfrågat upplysningar från den spanska myndigheten och den därpå följande förlängningen av tidsfristen för att yttra sig angående ansökan om eftergift.
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 220.2 b i tullkodexen, då det i denna bestämmelse inte anges att tullen måste ha agerat aktivt för att den ska anses ha gjort ett misstag - såsom kommissionen hävdar - eftersom ärendet återförvisades på grund av brist på upplysningar till den som begått misstaget, det vill säga ingen annan än den spanska tullen.
Tredje grunden: Åsidosättande av kommissionens arbetsordning, närmare bestämt bilagan till denna, i vilken återfinns regler om god förvaltningssed för Europeiska kommissionens anställda när det gäller deras förhållande till allmänheten
Sökanden hävdar att det angripna beslutet har åsidosatt de allmänna reglerna om god förvaltningssed, riktlinjerna för god förvaltningssed och rätten att informeras om parternas rättigheter. Enligt sökanden har kommissionen inte heller tillhandahållit någon av de handlingar som efterfrågats, och den har inte heller angett något om detta i det angripna beslutet.
Fjärde grunden: Åsidosättande av Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
Sökanden hävdar sammanfattningsvis att artiklarna 41, 42, 47, 48 och 51 i nämnda stadga åsidosatts.
____________