Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 december 2012 – Fomanu/BHIM (Qualität hat Zukunft)
(Zaak T‑22/12)
„Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Qualität hat Zukunft – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Begrip (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punt 13)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Beoordeling van onderscheidend vermogen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punt 14)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken die bestaan in reclameslogans – Onderscheidend vermogen – Toepassing van specifieke beoordelingscriteria – Ontoelaatbaarheid (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 15‑19)
4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Merken die bestaan in reclameslogans – Lovende verkoopbevorderende formulering (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 20, 22)
5. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken zonder onderscheidend vermogen – Woordmerk Qualität hat Zukunft (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 7, lid 1, sub b) (cf. punten 24‑30)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 oktober 2011 (zaak R 1518/2011‑1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Qualität hat Zukunft als gemeenschapsmerk |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Fomanu AG wordt verwezen in de kosten. |