A Törvényszék (hetedik tanács) 2015. június 25‑i ítélete –
PT Musim Mas kontra Tanács
(T‑26/12. sz. ügy)
„Dömping – Indiából, Indonéziából és Malajziából származó egyes zsíralkoholok és keverékeik behozatala – Kiigazítás – Az 1225/2009/EK rendelet 2. cikke (9) bekezdése és (10) bekezdésének i) pontja – A jutalékalapon dolgozó ügynökéhez hasonló feladatok – Egyetlen gazdasági egység – Nyilvánvaló értékelési hiba – A megfelelő ügyintézés elve – Egyenlőség és a hátrányos megkülönböztetés tilalma”
1. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – Az exportár számítása – Figyelembe veendő elem – A rendes kereskedelmi forgalomban alkalmazott ár – A gyártó által ellenőrzött forgalmazó társaságok – Az e társaságok által alkalmazott eladási árak alapulvétele – Feltételek – Egyetlen gazdasági egység fennállása – Fogalom (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés, i) pont) (vö. 43., 44. pont)
2. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Bizonyítási teher (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés) (vö. 45., 46., 90., 91., 95. pont)
3. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az eladások után kifizetett jutalékok figyelembevétele – A gyártóval közös részvényesek által ellenőrzött forgalmazó társaság – Egyetlen gazdasági egység fennállása – Fogalom – A kereskedőnek egy belső értékesítési osztályéhoz hasonlítható feladatai – Figyelembe veendő elemek (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés, i) pont) (vö. 48., 51., 53., 60., 68., 69. pont)
4. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az eladások után kifizetett jutalékok figyelembevétele – Feltételek (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (10) bekezdés, i) pont) (vö. 74., 76., 77. pont)
5. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az exportár képzése során végrehajtott és az 1225/2009 rendelet 2. cikkének (10) bekezdése alapján elvégzett kiigazítások egymást követő alkalmazása – Megengedhetőség – Feltételek (1225/2009 tanácsi rendelet, 2. cikk, (9) és (10) bekezdés, első albekezdés) (vö. 101., 102. pont)
6. Közös kereskedelempolitika – A dömpingmagatartásokkal szembeni védekezés – Dömpingkülönbözet – A rendes érték és az exportár közötti összehasonlítás – Kiigazítások – Az intézmények mérlegelési jogköre – Korlátok – Valamennyi releváns körülmény gondos és pártatlan vizsgálatára vonatkozó kötelezettség – Terjedelem (vö. 112., 113. pont)
7. Európai uniós jog – Elvek – Egyenlő bánásmód – Fogalom (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 20. cikk és 21. cikk) (vö. 128. pont)
Tárgy
| Az Indiából, Indonéziából és Malajziából származó egyes zsíralkoholok és keverékeik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2011. november 8‑i 1138/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 293., 1. o.), valamint az 1138/2011 végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2012. december 11‑i 1241/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 352, 1. o.) megsemmisítése iránti kérelem. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas‑t (PT Musim Mas) kötelezi saját költségeinek viselésén felül az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére. |
3) | | Az Európai Bizottság maga viseli saját költségeit. |
4) | | A Sasol Olefins & Surfactants GmbH és a Sasol Germany GmbH maguk viselik saját költségeiket. |