Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 25 czerwca 2015 r. – T Musim Mas / Rada
(sprawa T‑26/12)
Dumping – Przywóz niektórych alkoholi tłuszczowych i ich mieszanek, pochodzących z Indii, Indonezji i Malezji – Dostosowanie – Artykuł 2 ust. 9 i art. 2 ust. 10 lit. i) rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 – Funkcje podobne do funkcji przedstawiciela pracującego na zasadzie prowizji – Jeden podmiot gospodarczy – Oczywisty błąd w ocenie – Zasada dobrej administracji – Równość i niedyskryminacja
1. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Obliczanie ceny eksportowej – Okoliczności, jakie należy przyjąć – Cena stosowana w zwykłym obrocie handlowym – Spółki dystrybucyjne kontrolowane przez producenta – Odwołanie się do cen stosowanych przez te spółki – Warunki – Istnienie jednego podmiotu gospodarczego – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10 lit. i)] (por. pkt 43, 44)
2. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Ciężar dowodu (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10) (por. pkt 45, 46, 90, 91, 95)
3. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Uwzględnienie prowizji naliczanych przy sprzedaży – Spółka dystrybucyjna kontrolowana przez akcjonariuszy będących też akcjonariuszami producenta – Istnienie jednego podmiotu gospodarczego – Pojęcie – Funkcje negocjatora dające się zrównać z funkcjami wewnętrznego działu sprzedaży – Okoliczności, jakie należy wziąć pod uwagę [rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10 lit. i)] (por. pkt 48, 51, 53, 60, 68, 69)
4. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Uwzględnienie prowizji naliczanych przy sprzedaży – Przesłanki [rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 10 lit. i)] (por. pkt 74, 76, 77)
5. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Sukcesywne zastosowanie dostosowań przeprowadzanych w ramach konstruowania ceny eksportowej oraz dostosowań na podstawie art. 2 ust. 10 rozporządzenia nr 1225/2009 – Dopuszczalność – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1225/2009, art. 2 ust. 9, art. 10 akapit pierwszy) (por. pkt 101, 102)
6. Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Margines dumpingu – Porównanie wartości normalnej i ceny eksportowej – Dostosowania – Uprawnienia dyskrecjonalne instytucji – Granice – Obowiązek sumiennego i bezstronnego zbadania wszystkich istotnych okoliczności – Zakres (por. pkt 112, 113)
7. Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Równość traktowania – Pojęcie (Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 20, 21) (por. pkt 128)
Przedmiot
| Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1138/2011 z dnia 8 listopada 2011 r. w sprawie nałożenia ostatecznego cła antydumpingowego i ostatecznego pobrania tymczasowego cła nałożonego na przywóz niektórych alkoholi tłuszczowych i ich mieszanek, pochodzących z Indii, Indonezji i Malezji (Dz.U. L 293, s. 1), a także rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1241/2012 z dnia 11 grudnia 2012 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1138/2011 (Dz.U. L 352, s. 1) |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej. |
3) | | Komisja Europejska pokrywa własne koszty. |
4) | | Sasol Olefins & Surfactants GmbH i Sasol Germany GmbH pokrywają własne koszty. |