Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 25 juni 2015 –
T Musim Mas mot rådet
(mål T‑26/12)
ˮDumpning – Import av vissa fettalkoholer och blandningar av dessa med ursprung i Indien, Indonesien och Malaysia – Justering – Artikel 2.9 och artikel 2.10 i i förordning (EG) nr 1225/2009 – Funktioner liknande dem som utförs av en agent som arbetar på provisionsbasis – En enda ekonomisk enhet – Uppenbart oriktig bedömning – Principen om god förvaltningssed – Likabehandling och icke-diskriminering”
1. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Beräkning av exportpriset – Omständighet som ska beaktas – Det pris som tillämpas vid normal handel – Distributionsföretag som kontrolleras av tillverkaren – Användande av de försäljningspriser som tillämpas av dessa företag – Villkor – Förekomsten av en enda ekonomisk enhet – Begrepp (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10 i) (se punkterna 43 och 44)
2. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Bevisbörda (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10) (se punkterna 45, 46, 90, 91 och 95)
3. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Beaktande av den kommission som utgår vid försäljning – Distributionsföretag som kontrolleras av samma aktieägare som tillverkaren – Förekomsten av enda ekonomisk enhet – Begrepp – Handlarens funktioner liknar de som en intern försäljningsavdelning har – Omständigheter som skall beaktas (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10 i) (se punkterna 48, 51, 53, 60, 68 och 69)
4. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Beaktande av den kommission som utgår vid försäljning – Villkor (Rådets förordning nr 1225/2009, artikel 2.10 i) (se punkterna 74, 76 och 77)
5. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Successiv tillämpning av de justeringar som används inom ramen för fastställandet av exportpriset och de justeringar som ska tillämpas enligt artikel 2.10 i förordning nr 1225/2009 – Tillåtet – Villkor (Rådets förordning nr 1225/2009, artiklarna 2.9 och 10, första stycket) (se punkterna 101 och 102)
6. Gemensam handelspolitik – Skydd mot dumpning – Dumpningsmarginal – Jämförelse mellan det normala värdet och exportpriset – Justeringar – Institutionernas utrymme för skönsmässig bedömning – Gränser – Skyldighet att vidta en omsorgsfull och opartisk granskning av samtliga relevanta omständigheter – Räckvidd (se punkterna 112 och 113)
7. Unionsrätt – Principer – Likabehandling – Begrepp (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artiklarna 20 och 21) (se punkt 128)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1138/2011 av den 8 november 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa fettalkoholer och blandningar av dessa med ursprung i Indien, Indonesien och Malaysia (EUT L 293, s. 1) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1241/2012 av den 11 december 2012 om ändring av genomförandeförordning nr 1138/2011 (EUT L 352, s. 1). |
Domslut
2) | | PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kostnaderna för Europeiska unionens råd. |
3) | | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
4) | | Sasol Olefins & Surfactants GmbH och Sasol Germany GmbH ska bära sina rättegångskostnader. |