Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 13 ottobre 2021 –
Sedus Stoll/EUIPO – Kappes (Sedus ergo+)

(causa T‑436/20)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Sedus ergo+ – Marchi nazionale e internazionale denominativi anteriori ERGOPLUS – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 17, 18, 73‑75)

2.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(vedi punti 23, 24)

3.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 39‑44)

4.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Sedus ergo + e ERGOPLUS

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 60, 81‑87)

5.      Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3)

(v. punti 89‑91)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 marzo 2020 (procedimento R 2194/2018‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra il sig. Kappes e la Sedus Stoll.

Dispositivo

1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 12 marzo 2020 (procedimento R 2194/2018‑1) è annullata.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) L’EUIPO si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Sedus Stoll AG ai fini del procedimento dinanzi al Tribunale.

4) Il sig. Wolfgang Kappes si farà carico delle proprie spese nonché delle spese indispensabili sostenute dalla Sedus Stoll ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO.