Rettens dom (Niende Afdeling) af 13. oktober 2021 –
Freundlieb mod EUIPO (CRYSTAL)

(Sag T-732/20)

»EU-varemærker – EU-ordmærket CRYSTAL – ingen ansøgning om fornyelse af varemærkeregistreringen – slettelse af et varemærke ved udløbet af registreringen – begæring om restitutio in integrum – artikel 104 i forordning (EU) 2017/1001 – pligt til at udvise omhu – manglende kontrol – manglende iagttagelse af frister«

1.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – restitutio in integrum – betingelser – den efter omstændighederne fornødne omhu – usædvanlige, og som følge deraf uforudsigelige, begivenheder

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 104, stk. 1)

(jf. præmis 18, 19 og 28)

2.      EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – restitutio in integrum – betingelser for anvendelse – snæver fortolkning

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 104, stk. 1)

(jf. præmis 20, 21 og 38)

3.      EU-varemærker – varemærkets registreringsperiode, fornyelse, ændring og deling – fornyelse af et varemærke – frister – indehaverens manglende fornyelse af varemærket inden for den fastsatte frist – udslettelse af varemærket – begæring om restitutio in integrum – pligt til at udvise omhu – forpligtelse til at kontrollere, om afgiften er betalt

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 53, stk. 3 og 8, og art. 104, stk. 1)

(jf. præmis 31, 32 og 34-37)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 1. oktober 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1056/2020-5) vedrørende en begæring om restitutio in integrum i retten til at ansøge om fornyelse af EU-ordmærket CRYSTAL.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Andreas Freundlieb bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.