Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 13.10.2021 – Freundlieb vastaan EUIPO (CRYSTAL)

(asia T-732/20)

(EU-tavaramerkki – EU-sanamerkki CRYSTAL – Tavaramerkin rekisteröinnin uudistamista koskevan hakemuksen puuttuminen – Tavaramerkin poistaminen rekisteristä rekisteröinnin voimassaolon päättyessä – Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö – Asetuksen (EU) 2017/1001 104 artikla – Tarkkaavaisuusvelvoite – Määräaikoja koskevan valvonnan puuttuminen – Määräajan noudattamatta jättäminen)

1.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Restitutio in integrum – Edellytykset – Olosuhteiden edellyttämä tarkkaavaisuus – Poikkeukselliset ja siten ennalta-arvaamattomat tapahtumat

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 104 artiklan 1 kohta)

(ks. 18, 19 ja 28 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Menettelysäännökset – Restitutio in integrum – Soveltamisen edellytykset – Suppea tulkinta

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 104 artiklan 1 kohta)

(ks. 20, 21 ja 38 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Tavaramerkin voimassaoloaika, uudistaminen, muuttaminen ja jakaminen – Tavaramerkin uudistaminen – Määräajat – Se, ettei tavaramerkin haltija ole uudistanut tavaramerkkiä säädetyssä määräajassa – Tavaramerkin poistaminen rekisteristä – Menetetyn määräajan palauttamista koskeva kanne – Tarkkaavaisuusvelvoite – Velvollisuus varmistua maksun maksamisesta

(Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 53 artiklan 3 ja 8 kohta ja 104 artiklan 1 kohta)

(ks. 31, 32 ja 34–37 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 1.10.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 1056/2020-5), joka koskee EU-sanamerkin CRYSTAL uudistamista koskevan hakemuksen esittämiselle varatun määräajan palauttamista

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Andreas Frendlieb vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.