Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2021. gada 13. oktobra spriedums –
Freundlieb/EUIPO (“CRYSTAL”)

(lieta T‑732/20)

Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “CRYSTAL” – Pieteikuma par preču zīmes reģistrācijas pagarināšanu neesamība – Preču zīmes izslēgšana no reģistra pēc reģistrācijas izbeigšanās – Pieteikums par restitutio in integrum – Regulas (ES) 2017/1001 104. pants – Rūpības pienākums – Kontroles neesamība – Termiņu neievērošana

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Restitutio in integrum – Nosacījumi – Apstākļiem atbilstoša rūpība – Izņēmuma rakstura un līdz ar to neparedzami notikumi

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 104. panta 1. punkts)

(skat. 18., 19., 28. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Restitutio in integrum – Piemērošanas nosacījumi – Šaura interpretācija

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 104. panta 1. punkts)

(skat. 20., 21., 38. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Preču zīmes ilgums, pagarināšana, izmaiņas un dalīšana – Preču zīmes reģistrācijas pagarināšana – Termiņi – Preču zīmes reģistrācijas pagarināšana, ko tās īpašnieks nav veicis noteiktajā termiņā – Preču zīmes izslēgšana no reģistra – Pieteikums par restitutio in integrum – Rūpības pienākums – Pienākums pārbaudīt nodevas samaksu

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 53. panta 3. un 8. punkts un 104. panta 1. punkts)

(skat. 31., 32., 34.- 37. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 1. oktobra lēmumu lietā R 1056/2020‑5 attiecībā uz pieteikumu par restitutio in integrum saistībā ar tiesībām lūgt Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “CRYSTAL” pagarināšanu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Andreas Freundlieb sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.