Talan väckt den 26 juni 2008 - Tipik mot kommissionen

(Mål T-252/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Tipik Communication Agency SA (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna E. Gillet, L. Levi och C. Dubois)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut, av okänt datum, att förkasta det anbud som sökanden har avgett inom ramen för det offentliga upphandlingsförfarandet avseende tjänster för bland annat webbplatsen EUROPA (PO/2007-31/C2),

ogiltigförklara kommissionens beslut, av okänt datum, genom vilket kontraktet i nämnda upphandlingsförfarande tilldelades ett konsortium lett av bolaget European Service Network (nedan kallat konsortiet),

förplikta svaranden att betala ersättning för den skada som sökanden har åsamkats genom dessa rättsstridiga beslut med 5 063 773,29 euro jämte dröjsmålsränta från den dag då förstainstansrätten avkunnar dom i målet till dess full betalning sker, vilken skall beräknas utifrån Europeiska centralbankens till var tid gällande räntesats för huvudsakliga refinansieringstransaktioner med tillägg av tre procentenheter, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut att förkasta det anbud som sökanden har avgett inom ramen för upphandlingsförfarandet med benämningen "Kommunikation via webbportalen Europa - EU:s officiella webbplats samt andra internetbaserade och tryckta informations- och kommunikationsprodukter som förvaltas av Generaldirektoratet för kommunikation inom Europeiska kommissionen - redaktionellt, grafiskt och tekniskt stöd samt översättning för utformning, framställning och underhåll" (EUT 2007 S 193-234221) och kommissionens beslut att tilldela konsortiet kontraktet. Sökanden begär dessutom ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit genom de fel som kommissionen har begått.

Till stöd för sin talan gör sökanden i första hand gällande att kommissionen borde ha uteslutit konsortiet från att delta i upphandlingen, eftersom en av konsortiets medlemmar hade förklarats skyldig till grovt avtalsbrott inom ramen för en upphandling för Publikationsbyrån, av tjänster av samma slag som de tjänster som omfattas av ifrågavarande upphandling.

I andra hand gör sökanden gällande att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning vid prövningen av anbudet från konsortiet genom att detta anbud tilldelades samma antal poäng som sökandens anbud för det kvalitativa tilldelningskriteriet, trots att kommissionen inte hade någon klar uppfattning om konsortiets förmåga att i detta hänseende leverera tillfredsställande tekniska lösningar.

Sökanden hävdar att dessa oegentligheter kan medföra skadeståndsansvar för kommissionen, då kommissionen har begått ett fel och dessutom allvarligt och uppenbart har överträtt sitt utrymme för skönsmässig bedömning.

____________