Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 3 grudnia 2013 r. – JAS przeciwko Komisji

(sprawa T‑573/11)

Unia celna – Przywóz spodni dżinsowych – Oszustwo – Pokrycie retrospektywne należności celnych przywozowych – Artykuł 13 rozporządzenia (EWG) nr 1430/79 – Artykuł 239 kodeksu celnego – Wniosek o umorzenie należności celnych przywozowych – Zaistnienie szczególnej sytuacji – Klauzula słuszności – Decyzja Komisji

1.                     Środki własne Unii Europejskiej – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych – Artykuł 13 rozporządzenia nr 1430/79 – Zakres – Uprawnienia decyzyjne Komisji – Sposoby wykonania – Kontrola sądowa – Granice (rozporządzenia Rady: nr 1430/79, art. 13; nr 2913/92, art. 239) (por. pkt 51, 52)

2.                     Akty instytucji – Stosowanie w czasie – Natychmiastowe stosowanie nowej zasady proceduralnej – Moc wsteczna przepisu prawa materialnego – Przesłanki – Przepisy dotyczące umorzenia należności celnych przywozowych (rozporządzenia Rady: nr 1430/79, art. 13; nr 2913/92, art. 239) (por. pkt 53)

3.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja nieuwzględniająca wniosku o zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych (art. 296 TFUE; rozporządzenia Rady: nr 1430/79, art. 13; nr 2913/92, art. 239) (por. pkt 73, 85)

4.                     Środki własne Unii Europejskiej – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych albo wywozowych – Wniosek o zwrot skierowany do Komisji – Niewystarczający charakter informacji dostarczonych przez władze krajowe – Możliwość zażądania przez Komisję, na wniosek płatnika, przekazania innych dowodów celem ustalenia zaistnienia szczególnej sytuacji (rozporządzenia Rady: nr 1430/79, art. 13, nr 2913/92, art. 239) (por. pkt 93)

5.                     Środki własne Unii Europejskiej – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych albo wywozowych – Występowanie wyjątkowej sytuacji – Pojęcie – Powołanie się przez organy celne na uchybienie przepisom prawa krajowego w zakresie podatku od wartości dodanej – Nieprzedstawienie dowodów na możliwość niepowstania długu celnego w innych okolicznościach – Wyłączenie (rozporządzenia Rady: nr 1430/79, art. 13; nr 2913/92, art. 239) (por. pkt 110, 116, 117, 119)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 5 sierpnia 2011 r. uznającej, że umorzenie należności celnych przywozowych nie jest uzasadnione w danym wypadku (sprawa REM 01/2008)

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) JAS Jet Air Service France (JAS) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.