Odvolanie podané 14. februára 2024: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta rozšírená komora) z 29. novembra 2023 vo veci T-514/20, UNO/Komisia

(vec C-126/24 P)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (v zastúpení: J. M. Piqueras Ruiz, advokát)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Španielske kráľovstvo, Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

vyhovel odvolaniu a zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2023 vo veci T-514/20, UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (ďalej len „UNO“)/Európska komisia, ECLI:EU:T:2023:767,

v rámci výkonu svojej neobmedzenej právomoci vec prejednal a s konečnou platnosťou rozhodol o prípustnosti žaloby, ktorú podalo UNO 15. augusta 2020 proti rozhodnutiu zo 14. mája 2020 vo veci štátnej pomoci SA.50872 (2020/NN) – Španielsko – Náhrada pre Correos v súvislosti s USO, 2011-2020,

vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o tejto žalobe z hmotnoprávneho hľadiska,

uložil odporcovi povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odvolateľovi v tomto konaní a v konaní na prvom stupni.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ štyri odvolacie dôvody:

̶    porušenie článku 263 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) zo strany Všeobecného súdu, keď tento okrem iného konštatoval, že UNO nepreukázalo, že napadnuté rozhodnutie môže mať podstatný vplyv na postavenie aspoň jedného z jeho členov na relevantnom trhu. Všeobecný súd sa konkrétne dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď odvolateľovi uložil neprimerané dôkazné bremeno na účely preukázania jeho aktívnej legitimácie, čím tak porušil článok 263 ods. 4 ZFEÚ,

̶    porušenie článku 263 ods. 4 ZFEÚ zo strany Všeobecného súdu spočívajúce v tom, že tento rozhodol, že UNO nepreukázalo, že je napadnutým rozhodnutím osobne dotknuté tým, že došlo k zásahu do jeho vlastných záujmov ako združenia. Všeobecný súd pri preskúmaní toho, či UNO preukázalo svoju aktívnu legitimáciu, skreslil skutkové okolnosti, ktoré mu predložil odvolateľ,

̶    porušenie článku 47 ods. 4 Charty základných práv Európskej únie spočívajúce v tom, že Všeobecný súd svojvoľne uplatnil článok 263 ods. 4 ZFEÚ a prvostupňové konanie uskutočnil spôsobom, ktorý je v rozpore s účinným a riadnym výkonom spravodlivosti,

̶    porušenie článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach z toho dôvodu, že nebolo dodržané právo na účinnú súdnu ochranu, keďže žaloba o neplatnosť, ktorú podalo UNO, bola odmietnutá ako neprípustná.

____________