Auto del Tribunal General (Sala Cuarta) de 27 de noviembre de 2013 —
MAF/EIOPA

(Asunto T‑23/12)

«Recurso de anulación — Régimen lingüístico — Publicación por EIOPA de documentos de consulta en su sitio Internet exclusivamente en inglés — Actos no recurribles — Inadmisibilidad»

1.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Demanda que no permite identificar con precisión el acto objeto del recurso de anulación — Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letras c) y d)] (véase el apartado 29)

2.                     Recurso de anulación — Actos recurribles — Concepto — Actos que producen efectos jurídicos obligatorios — Decisión de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación de realizar consultas públicas exclusivamente en inglés — Acto de trámite que no produce efectos jurídicos autónomos — Exclusión [Arts. 263 TFUE, 267 TFUE y 277 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Reglamento (UE) nº 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 10 y 16, ap. 2] (véanse los apartados 31 a 33, 48 y 49)

3.                     Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Decisión de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación de realizar consultas públicas exclusivamente en inglés — Recurso de una sociedad que no domina esta lengua — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad [Art. 263 TFUE, párr. 4; Reglamento (UE) nº 1094/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 10, ap. 1, párr. 3, 16, ap. 2, y 37] (véase el apartado 43)

Objeto

Pretensión de anulación, por una parte, de una supuesta decisión de EIOPA de publicar en su sitio Internet información y, más concretamente, de realizar consultas públicas exclusivamente en inglés y, por otra parte, de la supuesta decisión del Director Ejecutivo de EIOPA, de 16 de enero de 2012, por la que se desestima la solicitud de MAF dirigida a que se revoque la primera supuesta decisión y a la publicación de las consultas antes mencionadas así como de cualquier otra información en el sitio Internet de EIOPA en todas las lenguas oficiales de la Unión Europea.

Fallo

1) Declarar la inadmisibilidad del recurso.

2) Condenar en costas a Mutuelle des architectes français assurances (MAF).