13. juunil 2014 esitatud hagi – Pannonhalmi Főapátság versus Euroopa Parlament

(kohtuasi T-453/14)

Kohtumenetluse keel: ungari

Pooled

Hageja: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, Ungari) (esindaja: ügyvéd D. Sobor)

Kostja: Euroopa Parla

Parlame

ndi petitsioonikomisjoni

petitsiooni läbi vaatama ja võtma kõik õigusnormides nõutud meetmed;mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt.Väited ja peamised argumendidHageja väidab oma hagi toetuseks, et petitsioonikomisjon on r

ikkunud menetlusnorme, kuna vaidlustatud otsuse põhjendused on puudulikud.Hageja väidab seoses sellega, et Euroopa Par

lamendi kodukorra artikli 201 lõike 8 kohaselt

kantakse petitsioonikomisjoni

poolt vastuvõetamatuks tunnistatud petitsioonid arhiivi ning teatatakse petitsiooni esitajale otsusest ja selle põhjendustest. Hageja v

äidab lisaks, et sellest sättest hoolimata ei ole kostja põhjendanud, miks petitsiooni sisu tema arvates ei kuulu liidu pädevuse valdkonda. Hageja tugineb ka 14. septembri 2011. aasta otsusele kohtuasjas T-308/07: Tegebauer versus Euroopa Parlament (EKL 2011, lk II-00279).