Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. září 2015 – Pannonhalmi Főapátság v. Parlament
(Věc T‑453/14)
„Žaloba na neplatnost – Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se vlastnictví zámku Lónvay v Rusovcích (Slovensko) – Petice prohlášená za nepřípustnou – Povinnost uvést odůvodnění – Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
1. Soudní řízení – Žaloba k Tribunálu – Možnost zamítnutí žaloby z meritorního hlediska, aniž předtím rozhodne o námitce nepřípustnosti vznesené žalovaným (viz bod 13)
2. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odložení věci přijaté petičním výborem Parlamentu – Přípustnost stručného odůvodnění (Články 227 SFEU a 296 SFEU; jednací řád Evropského parlamentu, čl. 201 odstavec 8) (viz body 14–19)
Předmět
| Návrh na zrušení rozhodnutí petičního výboru Evropského parlamentu ze dne 16. dubna 2014, kterým tento výbor prohlásil na nepřípustnou petici, kterou žalobce podal dne 26. června 2013, a to proto, že její předmět nespadá do působnosti Evropské unie |
Výrok
2) | | Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság se ukládá náhrada nákladů řízení. |
3) | | O návrzích Slovenské republiky a Maďarska na vstup do řízení jako vedlejší účastník není třeba rozhodnout. |