Language of document : ECLI:EU:T:2018:450





Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 12. července 2018 – Pirelli & C. v. Komise

(věc T-455/14)

„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh s elektrickými kabely – Rozhodnutí konstatující porušení článku 101 SFEU  – Jediné a trvající protiprávní jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Domněnka – Povinnost uvést odůvodnění – Základní práva – Proporcionalita – Rovné zacházení – Beneficium ordinis seu excussionis – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“

1.      Hospodářská soutěž – Pokuty – Rozhodnutí ukládající pokuty – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah – Uvedení důvodů, které vedly Komisi k rozhodnutí, že mateřská společnost je společně a nerozdílně odpovědná za zaplacení pokuty uložené jejím dceřiným společnostem

(Článek 296 SFEU)

(viz body 39-60)

2.      Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které zcela nebo téměř zcela vlastní – Porušení zásady osobní odpovědnosti – Neexistence – Porušení presumpce neviny – Neexistence

(Článek 101 SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 48)

(viz body 66-75)

3.      Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které zcela nebo téměř zcela vlastní – Porušení vlastnického práva – Neexistence

(Články 101 a 345 SFEU)

(viz body 78-85)

4.      Hospodářská soutěž – Správní řízení – Dodržování práva na obhajobu – Obecná povinnost obezřelosti příslušející každému podniku – Povinnost dbát na řádné uchování důkazů nezbytných pro případ soudního nebo správního řízení

(Článek 101 SFEU)

(viz body 88-92)

5.      Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které zcela nebo téměř zcela vlastní – Důkazní povinnost společnosti, která si přeje vyvrátit tuto domněnku – Nedostatečné důkazy k vyvrácení domněnky

(Článek 101 SFEU)

(viz body 99-101)

6.      Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné společnosti, které zcela nebo téměř zcela vlastní – Porušení zásady proporcionality – Neexistence

(Článek 101 SFEU)

(viz body 106-111)

7.      Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů – Žalobní důvod nepodložený přesnými argumenty – Nepřípustnost

(Jednací řád Tribunálu, článek 76)

(viz body 141, 142)

8.      Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Soudní přezkum – Pravomoc unijního soudu přezkoumat věc v plné jurisdikci – Rozsah – Pravomoc k soudnímu přezkumu v plné jurisdikci omezená na posouzení spadající do sankční pravomoci Komise – Určení podílů pokuty, které mají být zaplaceny solidárními spoludlužníky – Pravomoc vnitrostátních soudů

(Článek 261 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 31)

(viz bod 148)

9.      Hospodářská soutěž – Pokuty – Společná a nerozdílná odpovědnost za zaplacení – Rozsah – Přičtení odpovědnosti za protiprávní jednání její dceřiné společnosti k tíži mateřské společnosti – Důsledky pro mateřskou společnost v případě zrušení nebo změny rozhodnutí Komise

(Článek 101 SFEU)

(viz body 150-158)

Předmět

Návrh založený na článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 2139 final ze dne 2. dubna 2014 v řízení podle článku 101 [SFEU] a článku 53 Dohody o [EHP] (věc AT.39610 – Silové kabely) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, jakož i na snížení částky pokuty, která jí byla uložena.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnost Pirelli & C. SpA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropskou komisí.

3)

Společnost Prysmian Cavi e Sistemi Srl ponese vlastní náklady řízení.