A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2018. július 12‑i ítélete – Pirelli & C. kontra Bizottság

(T‑455/14. sz. ügy)

„Verseny – Kartellek – Az elektromos kábelek európai piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – A jogsértés betudhatósága – Vélelem – Indokolási kötelezettség – Alapvető jogok – Arányosság – Egyenlő bánásmód – Sortartási kifogás, illetve előzetes perlés követelése – Korlátlan felülvizsgálati jogkör”

1.      Verseny – Bírságok – Bírságot kiszabó határozat – Indokolási kötelezettség – Terjedelem – Azon indokok megjelölése, amelyek alapján a Bizottság megállapította az anyavállalatnak a leányvállalataival szemben kiszabott bírság megfizetéséért való egyetemleges felelősségét

(EUMSZ 296. cikk)

(lásd: 39–60. pont)

2.      Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – A leányvállalataiban kizárólagos vagy közel kizárólagos részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme – A személyes felelősség elvének megsértése – Hiány – Az ártatlanság vélelmének megsértése – Hiány

(EUSZ 101. cikk; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 48. cikk)

(lásd: 66–75. pont)

3.      Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – A leányvállalataiban kizárólagos vagy közel kizárólagos részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme – A tulajdonjog megsértése – Hiány

(EUMSZ 101. és EUMSZ 345. cikk)

(lásd: 78–85. pont)

4.      Verseny – Közigazgatási eljárás – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – A minden vállalkozást terhelő általános gondossági kötelezettség – Bírósági vagy közigazgatási eljárások esetén a szükséges bizonyítékok megfelelő megőrzésének biztosítására vonatkozó kötelesség

(EUMSZ 101. cikk)

(lásd: 88–92. pont)

5.      Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – A leányvállalataiban kizárólagos vagy közel kizárólagos részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme – Az e vélelmet megdönteni kívánó társaság bizonyítási kötelezettségei – A vélelem megdöntéséhez elégtelen elemek

(EUMSZ 101. cikk)

(lásd: 99–101. pont)

6.      Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudhatóság – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok – A leányvállalataiban kizárólagos vagy közel kizárólagos részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme – A tulajdonjog megsértése – Hiány

(EUMSZ 101. cikk)

(lásd: 106–111. pont)

7.      Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Konkrét érvekkel alá nem támasztott jogalap – Elfogadhatatlanság

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 76. cikk)

(lásd: 141. és 142. pont)

8.      Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Bírósági felülvizsgálat – Az uniós bíróság korlátlan felülvizsgálati jogköre – Terjedelem – Korlátlan felülvizsgálati jogkör, amely a Bizottság szankcionálási jogkörébe tartozó értékelésekre korlátozódik – Az egyetemleges adóstársak által megfizetendő bírság megoszlásának meghatározása – A nemzeti bíróságok hatásköre

(EUMSZ 261. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 31. cikk)

(lásd: 148. pont)

9.      Verseny – Bírságok – Megfizetésre vonatkozó egyetemleges kötelezettség – Terjedelem – A leányvállalat jogsértő magatartása anyavállalatnak való betudása – A Bizottság határozata megsemmisítésének vagy megváltoztatásának következményei az anyavállalat tekintetében

(EUMSZ 101. cikk)

(lásd: 150–158. pont)

Tárgy

Egyrészt az [EUMSZ] 101. cikk és az [EGT]‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39610 – „erősáramú [helyesen: elektromos] kábelek” ügy) 2014. április 2‑án hozott C(2014) 2139 final bizottsági határozatnak a felperest érintő részében történő megsemmisítése iránt, valamint másrészt a vele szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Pirelli & C. SpA maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság költségeit.

3) A Prysmian Cavi e Sistemi Srl maga viseli saját költségeit.