Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 12. julija 2018 – Pirelli & C./Komisija

(Zadeva T‑455/14)

„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg električnih kablov – Sklep o ugotovitvi kršitve člena 102 PDEU – Enotna in trajajoča kršitev – Pripis odgovornosti za kršitev – Domneva – Obveznost obrazložitve – Temeljne pravice – Sorazmernost – Enako obravnavanje – Beneficium ordinis seu excussionis – Neomejena sodna pristojnost“

1.      Konkurenca – Globe – Odločba o naložitvi glob – Obveznost obrazložitve – Obseg – Navedba razlogov, zaradi katerih je Komisija štela, da je matična družba solidarno odgovorna za plačilo globe, naložene njenim hčerinskim družbam

(člen 296 PDEU)

(Glej točke od 39 do 60.)

2.      Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva o odločilnem vplivu, ki ga matična družba izvaja nad hčerinskimi družbami, ki so v celoti ali skoraj v celoti v njeni lasti – Kršitev načela osebne odgovornosti – Neobstoj – Kršitev domneve nedolžnosti – Neobstoj

(člen 101 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 48)

(Glej točke od 66 do 75.)

3.      Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva o odločilnem vplivu, ki ga matična družba izvaja nad hčerinskimi družbami, ki so v celoti ali skoraj v celoti v njeni lasti – Kršitev lastninske pravice – Neobstoj

(člena 101 PDEU in 345 PDEU)

(Glej točke od 78 do 85.)

4.      Konkurenca – Upravni postopek – Spoštovanje pravice do obrambe – Splošna dolžnost skrbnega ravnanja, ki jo ima vsako podjetje – Obveznost zagotoviti ustrezno hrambo dokazov, potrebnih za primer sodnih ali upravnih postopkov

(člen 101 PDEU)

(Glej točke od 88 do 92.)

5.      Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva o odločilnem vplivu, ki ga matična družba izvaja nad hčerinskimi družbami, ki so v celoti ali skoraj v celoti v njeni lasti – Obveznosti dokazovanja družbe, ki želi to domnevo ovreči – Nezadostni dokazi za izpodbitje te domneve

(člen 101 PDEU)

(Glej točke od 99 do 101.)

6.      Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva o odločilnem vplivu, ki ga matična družba izvaja nad hčerinskimi družbami, ki so v celoti ali skoraj v celoti v njeni lasti – Kršitev načela sorazmernosti – Neobstoj

(člen 101 PDEU)

(Glej točke od 106 do 111.)

7.      Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Razlog, ki ni podprt z jasnimi argumenti – Nedopustnost

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 76)

(Glej točki 141 in 142.)

8.      Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Sodni nadzor – Neomejena pristojnost sodišča Unije – Obseg – Neomejena pristojnost, ki je omejena na presoje, ki jih Komisija opravi na podlagi svoje pristojnosti za izrekanje kazni – Določitev deleža globe, ki ga mora plačati vsak od solidarnih dolžnikov – Pristojnost nacionalnih sodišč

(člen 261 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 31)

(Glej točko 148.)

9.      Konkurenca – Globe – Solidarna odgovornost za plačilo – Obseg – Pripis odgovornosti za kršitveno ravnanje hčerinske družbe njeni matični družbi – Posledice razglasitve ničnosti ali spremembe sklepa Komisije za matično družbo

(člen 101 PDEU)

(Glej točke od 150 do 158.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za, prvič, razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2014) 2139 final z dne 2. aprila 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 [PDEU] in člena 53 Sporazuma [EGP] (zadeva AT.39610 – Električni kabli) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, in drugič, za znižanje zneska globe, ki ji je bila naložena.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Pirelli & C. SpA nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

3. Prysmian Cavi e Sistemi Srl nosi svoje stroške.