Language of document : ECLI:EU:T:2018:450





Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 12 July 2018 –
Pirelli & C. v Commission

(Case T455/14)

(Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European market for power cables — Decision finding an infringement of Article 101 TFEU — Single and continuous infringement — Imputability of the infringement — Presumption — Obligation to state reasons — Fundamental rights — Proportionality — Equal treatment — Beneficium ordinis seu excussionis — Unlimited jurisdiction)

1.      Competition — Fines — Decision imposing fines — Obligation to state reasons — Scope — Indication of the reasons which led the Commission to hold a parent company jointly and severally liable for payment of the fine imposed on its subsidiaries

(Art. 296 TFEU)

(see paras 39-60)

2.      Competition — EU rules — Infringements — Attribution — Parent company and subsidiaries — Economic unit — Criteria for assessment — Presumption of dominant influence exercised by parent company over its wholly-owned or almost wholly-owned subsidiaries — Infringement of the principle of individual responsibility — None — Infringement of the presumption of innocence — None

(Art. 101 TFEU; Charter of Fundamental Rights of the European Union, Art. 48)

(see paras 66-75)

3.      Competition — EU rules — Infringements — Attribution — Parent company and subsidiaries — Economic unit — Criteria for assessment — Presumption of dominant influence exercised by parent company over its wholly-owned or almost wholly-owned subsidiaries — Infringement of the right to property — None

(Art. 101 TFUE et 345 TFUE)

(see paras 78-85)

4.      Competition — Administrative procedure — Observance of the rights of the defence — General duty of care incumbent on any undertaking — Obligation to ensure conservation of the necessary evidence in the event of legal or administrative actions

(Art. 101 TFEU)

(see paras 88-92)

5.      Competition — EU rules — Infringements — Attribution — Parent company and subsidiaries — Economic unit — Criteria for assessment — Presumption of dominant influence exercised by parent company over its wholly-owned or almost wholly-owned subsidiaries — Evidential obligations of the company seeking to rebut that presumption — Factors insufficient to rebut the presumption

(Art. 101 TFEU)

(see paras 99-101)

6.      Competition — EU rules — Infringements — Attribution — Parent company and subsidiaries — Economic unit — Criteria for assessment — Presumption of dominant influence exercised by parent company over its wholly-owned or almost wholly-owned subsidiaries — Breach of principle of proportionality — None

(Art. 101 TFEU)

(see paras 106-111)

7.      Judicial proceedings — Application initiating proceedings — Formal requirements — Brief summary of the pleas in law on which the application is based — Plea not supported by precise arguments — Inadmissibility

(Rules of Procedure of the General Court, Art. 76)

(see paras 141, 142)

8.      Competition — Fines — Amount — Determination — Judicial review — Unlimited jurisdiction of the EU judicature — Scope — Unlimited jurisdiction limited to assessments under the Commission’s power to impose penalties — Determination of the share of the fine to be borne by the joint and several co-debtors — Jurisdiction of the national courts

(Art. 261 TFEU; Council Regulation No 1/2003, Art. 31)

(see para. 148)

9.      Competition — Fines — Joint and several liability for payment — Scope — Attribution to the parent company of the infringing conduct of its subsidiary — Consequences for the parent company in the event of annulment or amendment of the Commission’s decision

(Art. 101 TFEU)

(see paras 150-158)

Re:

Application under Article 263 TFEU for the annulment of Commission Decision C(2014) 2139 final of 2 April 2014 relating to a proceeding under Article 101 [TFEU] and Article 53 of the EEA Agreement (Case AT.39610 — Power cables) in so far as it concerns the applicant and, in the alternative, a reduction of the fine imposed on the applicant.

Operative part

The Court:

1.

Dismisses the action;

2.

Orders Pirelli & C. SpA to bear its own costs and to pay those of the European Commission;

3.

Orders Prysmian Cavi e Sistemi Srl to bear its own costs.