Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 9. jūlija spriedums –
CMT/ITSB – Camomilla (“Camomilla”)

(apvienotās lietas T‑98/13 un T‑99/13)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Camomilla” – Agrāka valsts grafiska preču zīme “CAMOMILLA” – Absolūts atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Kopienas preču zīmes īpašnieka ļaunticības neesamība – Relatīvs atteikuma pamats – Preču līdzības neesamība – Kaitējuma reputācijai neesamība – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts – Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Birojam adresēts rīkojums – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 29. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Vērtēšanas kritēriji – Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā – Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu – Pieteikuma iesniedzēja nodoms – Attiecīgo apzīmējumu tiesiskās aizsardzības līmenis – Uzņēmējdarbības loģika, uz kuru balstīta apstrīdētā apzīmējuma kā Kopienas preču zīmes reģistrācija – Notikumu hronoloģija, kas raksturīga preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegumam (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 37. un 40.–42. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Absolūti spēkā neesamības pamati – Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi – Grafiskas preču zīmes “CAMOMILLA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 49.–52. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Agrākas vai līdzīgas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, pastāvēšana – Grafiskas preču zīmes “CAMOMILLA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 68., 69. un 75.–77. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Apstākļi – Agrākas preču zīmes atšķirtspējai vai reputācijai radīts kaitējums – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 83. punktu)

Priekšmets

Prasības par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2012. gada 29. novembra lēmumiem lietās R 1615/2011‑1 un R 1617/2013‑1 par spēkā neesamības atzīšanas procesiem starp CMT – Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) un Camomilla SpA

Rezolutīvā daļa:

1) prasības noraidīt;

2) CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.