27. jaanuaril 2012 esitatud hagi - LS Fashion versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Sucesores de Miguel Herreros (L'Wren Scott)

(Kohtuasi T-41/12)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: LS Fashion, LLC (Wilmington, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: solicitor R. Black ja solicitor S. Davies)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 24. novembri 2011. aasta otsus (asi R 1584/2009-4);

tühistada vastulausete osakonna otsus osas, milles vastulause rahuldati;

lubada ühenduse kaubamärgi taotluse nr 5190368 registreerimist täies ulatuses; ja

mõista hageja kulud Siseturu Ühtlustamise Ameti ning Üldkohtu menetluses välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt ning jätta viimati nimetatute kulud eelnimetatud menetlustes nende endi kanda.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "L'Wren Scott" kaupadele klassides 3, 9, 14 ja 25 - Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5190368

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania kaubamärgitaotlus nr 1164120 sõnamärgile LOREN SCOTT kaupadele klassis 25

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kõikide kaupade osas, mille peale vastulause esitati, ning lubada registreerida ühenduse kaubamärk taotluses märgitud ülejäänud kaupade osas, mille peale vastulauset ei esitatud

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: Rikutud on nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 42 lõikeid 2 ja 3 ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 22 lõikeid 2 ja 3, kuna apellatsioonikoda ei hinnanud õigesti vastulause esitaja tõendeid varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta, kui võtta arvesse asjassepuutuvate sätete ja kohtupraktikaga ette nähtud nõudeid, sealhulgas kaubamärgi kasutamise koha, aja, ulatuse ja olemusega arvestamise nõudeid. Rikutud on nõukogu määruse 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda: i) ei hinnanud õigesti asjaomaste kaubamärkide visuaalset, foneetilist ja kontseptuaalset sarnasust ning ii) ei võtnud õigesti arvesse asjaomaste kaubamärkide asjakohast sarnasuse astet ning ei hinnanud õigesti kaubamärkide eristusvõimet, sealhulgas segiajamise tõenäosust.

____________