Tožba, vložena 7. maja 2007 - United Technologies proti Komisiji

(Zadeva T-146/07)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: United Technologies Corp. (Hartford, Združene države) (zastopnika: A. Winckler, odvetnik, in J. Temple Lang, Solicitor)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

globa, ki je bila naložena UTC z odločbo, naj se razglasi za nično ali znatno zmanjša;

Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov, ki so UTC nastali v tem postopku; in

odredijo naj se vsi drugi ukrepi, za katere Sodišče meni, da so primerni.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s to tožbo na podlagi člena 230 ES predlaga delno razglasitev ničnosti odločbe Komisije C(2007) 512 konč. z dne 21. februarja 2007 (zadeva COMP/E-1/38.823 - PO/Elevators and Escalators), s katero je bilo ugotovljeno, da je tožeča stranka skupaj z drugimi podjetji sodelovala v štirih posamičnih, zahtevnih in nadaljevanih kršitvah člena 81(1) ES, v zvezi z razdelitvijo trgov z dogovarjanjem in/ali usklajevanjem za dodelitev razpisnih postopkov in prodajnih pogodb, montaže, vzdrževanja, in posodabljanja dvigal in tekočih stopnic.

Tožeča stranka tožbo najprej utemeljuje s trditvijo, da je Komisija napačno štela da samo polno lastništvo hčerinske družbe utemeljuje ugotovitev odgovornosti družbe matere. V zvezi s tem tožeča stranka zatrjuje, da se i) v členu 23(2) Uredbe št. 1/2003¹ zahtevan dokaz naklepa ali malomarnosti, ii) izvajanje dejanskega nadzora nad poslovno dejavnostjo podružnice med obdobjem kršitve s strani materinskega podjetja ali vednost o takšnem ravnanju in opustitev preprečitvenih ravnanj, in da iii) odgovornost materinske družbe za kršitev protimonopolnih pravil s strani podružnice, mora temeljiti na njenem dejanskem ravnanju, in ne na njeni sposobnosti vpliva.

Poleg tega tožeča stranka navaja, da je od sebe odvrnila vsakršno predpostavko odgovornosti, saj so njene podružnice samostojno oblikovale svojo vsakodnevno poslovno ravnanje in zadevni zaposleni niso upoštevali navodil po tem, ko je tožeča stranka izvedla vse razumne korake, da bi zagotovila skladnost s konkurenčnimi pravili. Tožeča stranka nadalje zatrjuje, da Komisija ni navedla razlogov za svojo ugotovitev, da tožeča stranka ni odvrnila predpostavk odgovornosti.

Tožeča stranka prav tako očita, da je 70 % povišanje globe zaradi velikosti in odvračanja, nepravično in nesorazmerno.

Končno, tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja s tem, ko je ugotovila odgovornost tožeče stranke za ravnanje njenih podružnic, medtem ko je uporabila drugačno pravno merilo za ugotovitev, da Mitsubishi Electric Corporation Japan ni odgovoren za ravnanje svojih podružnic.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 2003, str. 1).