Üldkohtu (seitsmes koda) 4. juuni 2012. aasta määrus – Azienda Agricola Bracesco vs. komisjon
(kohtuasi T‑440/09)
Lepinguväline vastutus – Põllumajandus – Linnugripp – Muna‑ ja kodulinnulihasektori erakorralised turutoetusmeetmed – Vuttide väljajätmine nende kodulinnuliikide hulgast, mis annavad õiguse hüvitisele – Võrdne kohtlemine ja diskrimineerimiskeeld – Põhjusliku seose puudumine – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi
1. Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Kumuleeruvad tingimused (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 9–11)
2. Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Määrus nr 1010/2006 – Majanduslikud toetusmeetmed – Vutitootjate välistamine – Määrus nr 2777/75 – Kohaldamisala – Vuttide väljajätmine – Meetmete autonoomne laiendamine muudele kodulinnuliikidele – Välistamine – Määratluse „kodulinnud” laiendamine direktiivi 2005/94 arvestades – Väljajätmine – Õigusvastasuse puudumine (nõukogu määrus nr 2777/75; komisjon nr 1010/2006;nõukogu direktiiv 2005/94) (vt punktid 15, 18, 20 ja 21, 27)
3. Lepinguväline vastutus – Tingimused – Põhjuslik seos – Tõendamiskoormis – Põhjusliku seose katkemine hageja süülise käitumise tõttu (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 37–40)
Ese
| Kahju hüvitamise hagi, milles nõutakse, et korvataks kahju, mis hagejale väidetavalt tekitati komisjoni 3. juuli 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1010/2006 muna‑ ja kodulinnulihasektori teatavate erakorraliste turutoetusmeetmete kohta teatavates liikmesriikides (ELT L 180, lk 3) vastuvõtmisega osas, milles see määrus ei näe niisuguseid meetmeid ette vuttide kasvatamise ja müügiga tegelevatele kodulinnukasvatajatele. |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu rahuldamata. |
2. | | Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Azienda Agricola Bracesco Srl’lt (likvideerimisel), kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |