Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2012. gada 4. jūnija rīkojums – Azienda Agricola Bracesco/Komisija
(lieta T‑440/09)
Ārpuslīgumiskā atbildība – Lauksaimniecība – Putnu gripa – ārkārtas pasākumi tirgus atbalstam olu un mājputnu nozarē – Paipalu neiekļaušana to mājputnu sugu skaitā, par kurām var saņemt kompensāciju – Vienlīdzīga attieksme un nediskriminācija – Cēloņsakarības neesamība – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 9.–11. punktu)
2. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Regula Nr. 1010/2006 – Ekonomiskas palīdzības pasākumi – Paipalu audzētāju izslēgšana – Regula Nr. 2777/75 – Piemērošanas joma – Paipalu neiekļaušana – Pasākumu autonoma attiecināšana uz citām mājputnu sugām – Izslēgšana – “Mājputnu” definīcijas paplašināšana saistībā ar Direktīvu 2005/94 – Izslēgšana – Prettiesiskuma neesamība (Padomes Regula Nr. 2777/75; Komisijas Regula Nr. 1010/2006; Padomes Direktīva 2005/94) (sal. ar 15., 18., 20., 21. un 27. punktu)
3. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Pierādīšanas pienākums – Cēloņsakarības pārtraukšana prasītāja prettiesiskas rīcības dēļ (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 37.–40. punktu)
Priekšmets
| Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas vērsta uz to, lai atlīdzinātu zaudējumus, kas prasītājam varbūtēji radušies Komisijas 2006. gada 3. jūlija Regulas (EK) Nr. 1010/2006 par noteiktiem ārkārtas pasākumiem tirgus atbalstam olu un mājputnu nozarē konkrētām dalībvalstīm (OV L 180, 3. lpp.) pieņemšanas rezultātā, ciktāl tajā šādi pasākumi nav paredzēti attiecībā uz mājputnu audzētājiem, kas nodarbojas ar paipalu audzēšanu un tirdzniecību |
Rezolutīvā daļa:
1) | | prasību noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotu; |
2) | | Azienda Agricola Bracesco Srl – in liquidazione sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus. |