3. novembril 2023 esitatud hagi – Vossko versus komisjon

(kohtuasi T-1059/23)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Vossko GmbH & Co. KG (Ostbevern, Saksamaa) (esindajad: advokaadid L. Harings und F. Jacobs)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada rakendusmäärus (EL) 2023/1629¹ ;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja väidab, et rakendusmäärus (EL) 2023/1629 on vastuolus Euroopa Liidu aluslepingutega.

Esiteks riivab rakendusmäärus (EL) 2023/1629 hageja ettevõtlusvabadust, mis on tagatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta¹ artikliga 16. Tariifikvootide vähendamine kuumtöödeldud linnuliha puhul on tegelikult impordipiirang. Uus kvoodisüsteem puudutab hageja põhilist äritegevust ja ohustab tema eksistentsi. See riive ei ole põhjendatud. Igal juhul on see põhjendamatu proportsionaalsuse puudumise tõttu, sest rakendusmäärus (EL) 2023/1629 ei ole vajalik ega proportsionaalne.

Teiseks rikub rakendusmäärus (EL) 2023/1629 hageja õigust omandile, mis on tagatud harta artikliga 17. Tariifikvootide vähendamine nõuab hagejalt erilist ohverdust, mis on põhjendamatu, ning kujutab endast seega de facto sundvõõrandamist. Rakendusmäärus (EL) 2023/1629 läheb otseselt vastuollu võrdse kohtlemise põhimõttega, sest tegelikkuses mõjutab see esmajoones suurimaid kuumtöödeldud linnuliha Brasiiliast importijaid, seega eriti hagejat. Sellest tulenev koormus hagejale on palju suurem kui see, mida võiks tavaliselt õiguslike või poliitiliste muudatuste järel oodata. Niisugune sekkumine on põhjendamatu, sest puudub hüvitamissüsteem, mis on sundvõõrandamise puhul nõutav. Pealegi ei ole kvoodisüsteem avalikes huvides.

Kolmandaks on rakendusmäärus (EL) 2023/1629 vastuolus selliste liidu õiguse põhimõtetega nagu õiguspärase ootuse kaitse ja õiguskindluse põhimõte. Rakendusmäärus (EL) 2023/1629 toob kaasa tariifikvootide ootamatu ja olulise muutmise ega vasta selles osas nõuetele, mis Euroopa Kohus on õiguspärase ootuse kaitse ja õiguskindluse põhimõtte järgimise kohta sõnastanud. Rakendusmäärus (EL) 2023/1629 ei näe ette ülemineku- ega hüvitamiskorda. Lisaks on rakendusmäärusel (EL) 2023/1629 tegelik õigusvastane tagasiulatuv mõju, sest sellest tingitult on õiguslikud tagajärjed asjaoludel, mis on enne otsuse vastuvõtmist juba toimunud. Hageja on enne rakendusmääruse (EL) 2023/1629 jõustumist juba importinud Brasiiliast rohkem tonne kuumtöödeldud linnuliha, kui tal see tulevikus tariifikvootide vähendamise tõttu võimalik on.

____________

¹ Komisjoni 9. augusti 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/1629, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2020/761 koguste osas, mida võib importida teatavate tariifikvootide alusel suhkru ja kodulinnuliha sektoris Euroopa Liidu ja Brasiilia Liitvabariigi vahelise lepingu alusel (ELT 2023, L 202, lk 1).

¹ ELT 2012, C 326, lk 391.