Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Royalton Overseas przeciwko OHIM – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)
(Sprawa T-556/12)1
[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego KAISERHOFF – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy KAISERHOFF – Zawieszenie postępowania administracyjnego – Zasady 20 i 50 z rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Art. 76 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Royalton Overseas Ltd (Road Town, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat C. Năstase)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: S.C. Romarose Invest Srl (Bukareszt, Rumunia) (przedstawiciele: adwokaci R.-G. Dragomir i G.-L. Ilie)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 października 2012 r. (sprawa R 2535/2011-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między S.C. Romarose Invest Srl a Royalton Overseas Ltd.SentencjaStwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 4 października 2012 r. (sprawa R 2535/2011-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między S.C. Romarose Invest Srl a Royalton Overseas Ltd.OHIM pokryje swoje własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Royalton Overseas, w tym niezbędne koszty poniesione przez Royalton Overseas dla celów postępowania przed izbą odwoławczą OHIM.S.C. Romarose Invest pokryje swoje własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Royalton Overseas, w tym niezbędne koszty poniesione przez Royalton Overseas dla celów postępowania przed izbą odwoławczą OHIM.