Ricorso proposto il 10 settembre 2008 - Aldi Einkauf / UAMI - Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
(Causa T-374/08)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks e C. Fürsen, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Stati Uniti)
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 25 giugno 2008 (procedimento R 952/2007-2);
condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo "TOP CRAFT" per prodotti appartenenti alle classi 1 e 3 (domanda n. 3 444 767)
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: Illinois Tools Works, Inc.
Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio nazionale figurativo "krafft" per prodotti appartenenti alle classi 1 e 3
Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione
Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione, nella parte in cui accoglie l'opposizione per i prodotti "prodotti chimici destinati all'agricoltura, all'orticoltura e alla silvicoltura" appartenenti alla classe 1
Motivi dedotti: violazione degli artt. 8, n. 1, lett. b), e 43, nn. 2 e 3, del regolamento del Consiglio n. 40/94, nonché della regola 22, n. 3, del regolamento della Commissione n. 2868/95, in quanto:
- l'utilizzazione dei marchi su cui si fonda l'opposizione non potrebbe essere provata dai documenti prodotti dall'opponente;
- i marchi in conflitto presenterebbero evidenti differenze grafiche;
- l'elemento denominativo "TOP" non sarebbe descrittivo e avrebbe un debole carattere distintivo, e
- potrebbe escludersi un rischio di confusione anche in relazione a prodotti identici o simili per le evidenti differenze grafiche e per l'elemento denominativo aggiuntivo "TOP" nel marchio richiesto.
____________