Üldkohtu (seitsmes koda) 4. juuni 2012. aasta määrus – Azienda Agricola Bracesco vs. komisjon

(kohtuasi T‑440/09)

Lepinguväline vastutus – Põllumajandus – Linnugripp – Muna‑ ja kodulinnulihasektori erakorralised turutoetusmeetmed – Vuttide väljajätmine nende kodulinnuliikide hulgast, mis annavad õiguse hüvitisele – Võrdne kohtlemine ja diskrimineerimiskeeld – Põhjusliku seose puudumine – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi

1.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Kumuleeruvad tingimused (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 9–11)

2.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Määrus nr 1010/2006 – Majanduslikud toetusmeetmed – Vutitootjate välistamine – Määrus nr 2777/75 – Kohaldamisala – Vuttide väljajätmine – Meetmete autonoomne laiendamine muudele kodulinnuliikidele – Välistamine – Määratluse „kodulinnud” laiendamine direktiivi 2005/94 arvestades – Väljajätmine – Õigusvastasuse puudumine (nõukogu määrus nr 2777/75; komisjon nr 1010/2006;nõukogu direktiiv 2005/94) (vt punktid 15, 18, 20 ja 21, 27)

3.                     Lepinguväline vastutus – Tingimused – Põhjuslik seos – Tõendamiskoormis – Põhjusliku seose katkemine hageja süülise käitumise tõttu (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 37–40)

Ese

Kahju hüvitamise hagi, milles nõutakse, et korvataks kahju, mis hagejale väidetavalt tekitati komisjoni 3. juuli 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1010/2006 muna‑ ja kodulinnulihasektori teatavate erakorraliste turutoetusmeetmete kohta teatavates liikmesriikides (ELT L 180, lk 3) vastuvõtmisega osas, milles see määrus ei näe niisuguseid meetmeid ette vuttide kasvatamise ja müügiga tegelevatele kodulinnukasvatajatele.

Resolutsioon

1. Jätta hagi ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

2. Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Azienda Agricola Bracesco Srl’lt (likvideerimisel), kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.