Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 4 juni 2012 –
Azienda Agricola Bracesco mot kommissionen
(mål T-440/09)
”Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Jordbruk – Aviär influensa – Undantagsåtgärder för att stödja ägg- och fjäderfämarknaden i vissa medlemsstater – Vaktelägg ingår ej bland de arter av fjäderfä som ger rätt till ersättning – Likabehandling och icke-diskriminering – Orsakssamband saknas – Uppenbart att talan saknar allt rättsligt stöd”
1. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Kumulativa villkor (Artikel 288 andra stycket EG) (se punkterna 9–11)
2. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Förordning nr 1010/2006 – Ekonomiska stödåtgärder – Uppfödare av vaktelägg omfattas inte – Förordning nr 2777/75 – Tillämpningsområde – Vaktelägg omfattas inte – Självständig utvidgning till att omfatta andra fjäderfäarter – Omfattas inte – Utvidgning av begreppet ”fjäderfä” mot bakgrund av direktiv 2005/94 – Omfattas inte – Rättsstridighet föreligger inte (Rådets förordning nr 2777/75; kommissionens förordning nr 1010/2006; rådets direktiv 2005/94) (se punkterna 15, 18, 20, 21 och 27)
3. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Orsakssamband – Bevisbörda – Orsakssambandet har brutits till följd av sökandens beteende (Artikel 288 andra stycket EG) (se punkterna 37–40)
Saken
| Skadeståndstalan i syfte att erhålla ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av antagandet av kommissionens förordning (EG) nr 1010/2006 av den 3 juli 2006 om vissa undantagsåtgärder för att stödja ägg- och fjäderfämarknaden i vissa medlemsstater (EUT L 180, s. 3), i den mån sådana åtgärder inte föreskrivs till förmån för fjäderfäuppfödare som föder upp och saluför vaktel. |
Avgörande
1) | | Talan avvisas eftersom den uppenbart helt saknar rättslig grund. |
2) | | Azienda Agricola Bracesco Srl – in liquidazione ska stå för sina egna rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |