Vec T‑186/12

Copernicus‑Trademarks Ltd

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva LUCEA LED – Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva LUCEO – Neexistencia skoršieho charakteru – Uplatnenie práva prednosti – Dátum prednosti zapísaný do registra – Dokumenty týkajúce sa práva prednosti – Preskúmanie ex offo – Právo na obranu“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 25. júna 2015

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Námietkové konanie – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody – Hranice – Skúmanie skoršieho charakteru – Preskúmanie ex offo

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Podanie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva – Právo prednosti – Prihláška ochrannej známky uplatňujúca nárok na prednosť – Skúmanie formálnych a vecných podmienok Úradom – Dátum prednosti zapísaný do registra – Vplyv

(Nariadenie Rady č. 207/2009, články 29 a 30; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 6)

3.      Ochranná známka Spoločenstva – Podanie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva – Právo prednosti – Prihláška ochrannej známky uplatňujúca nárok na prednosť – Skúmanie formálnych a vecných podmienok Úradom – Požadované dokumenty týkajúce sa prednosti – Kópia formuláru prihlášky ochrannej známky – Vylúčenie

(Nariadenie Rady č. 207/2009, články 29 a 30; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 6)

4.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu – Dosah zásady

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 druhá veta)

1.      Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva, podľa ktorého v konaní týkajúcom sa relatívnych dôvodov zamietnutia zápisu sa Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) pri svojom skúmaní obmedzí na dôvody, dôkazy a návrhy predložené účastníkmi konania, nebráni tomu, aby Úrad skúmal ex offo skorší charakter ochrannej známky, na ktorej sa zakladá námietka.

(pozri body 36, 39, 40)

2.      Skutočnosť, že prieskumový pracovník zapísal dátum prednosti do registra, nebráni tomu, aby v rámci námietkového konania Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) skúmal, či boli splnené podmienky uplatňovania prednosti.

Judikatúra, podľa ktorej prihlasovateľ ochrannej známky, ktorý chce spochybniť platnosť ochrannej známky Spoločenstva, na ktorej je založená námietka, je povinný tak urobiť v rámci konania o vyhlásenie neplatnosti, nie je prenositeľná na uplatňovanie prednosti pre takúto ochrannú známku. V prvom rade zapísanie dátumu prednosti ochrannej známky Spoločenstva do registra nemožno totiž vôbec alebo účinne spochybniť v rámci konania o vyhlásenie neplatnosti. V druhom rade neexistuje iné osobitné konanie, ktoré by umožnilo tretím osobám napadnúť dátum prednosti zapísaný do registra pre ochrannú známku Spoločenstva a ktoré by bolo možné porovnať s konaním o vyhlásenie neplatnosti, ktorého jednou z osobitostí je, že ho Úrad nemôže začať ex offo.

(pozri body 47 – 51, 54, 55)

3.      Ak nie sú informácie vyžadované článkami 1 a 2 rozhodnutia EX‑05‑5 predsedu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) prístupné na internetovej stránke národného úradu duševného vlastníctva, tieto informácie v zásade treba predložiť vo forme dokumentu uvedeného v pravidle 6 ods. 1 nariadenia č. 2868/95, teda vo forme kópie overenej orgánom, ktorý prijal skoršiu prihlášku, pričom k tejto kópii sa priloží osvedčenie tohto orgánu potvrdzujúce dátum podania skoršej prihlášky. Tieto požiadavky nespĺňa kópia formuláru prihlášky. Aj keď totiž kópia dokumentu týkajúceho sa práva prednosti nemusí byť overená orgánom, ktorému bola prihláška podaná, vždy musí ísť o dokument, pomocou ktorého môže prieskumový pracovník overiť, či a kedy bola predmetnému národnému úradu doručená prihláška ochrannej známky.

Preto s výnimkou situácie, keď sú požadované informácie prístupné na internetovej stránke národného úradu, ktorému bola podaná prihláška, prislúcha prihlasovateľovi, ktorý uplatňuje právo prednosti pre ochrannú známku, aby predložil požadované dokumenty týkajúce sa práva prednosti.

(pozri body 77, 78, 82)

4.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 91)