A Törvényszék (hatodik tanács) T-100/20. sz., Junqueras i Vies kontra Parlament ügyben 2021. október 14-jén hozott végzése ellen Oriol Junqueras i Vies által 2021. december 29-én benyújtott fellebbezés

(C-824/21. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Fellebbező: Oriol Junqueras i Vies (képviselő: M. Marsal i Ferret, ügyvéd)

A másik fél az eljárásban: Európai Parlament

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

Először – Helyezze hatályon kívül és vonja vissza az Európai Unió Törvényszéke 2021. október 14-én a T-100/20. sz. ügyben hozott végzését.

Másodszor – Nyilvánítsa teljes egészében elfogadhatónak a jelen fél által benyújtott keresetet.

Harmadszor – Utalja vissza az ügyet, hogy a kereset elfogadhatóságának kimondását követően az Európai Unió Törvényszéke folytassa az ügy tárgyalását.

Negyedszer – Az Európai Parlamentet kötelezze az elfogadhatatlansági kifogással kapcsolatos eljárás és a jelen fellebbezési eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező 4 jogalapra hivatkozik.

Első: A megtámadott végzés ellentétes az EUMSZ 263. cikkel, mivel megállapítja, hogy O. Junquerasnak nincs közvetlen érdeke azon tény miatt, hogy nem volt európai képviselő a kereset benyújtásakor. A Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a mandátumnak az európai választási okmány (13. cikk) értelmében vett visszavonása történt, amikor is a Spanyol Királyság belső határozata a passzív választójog hiányára vonatkozó határozat, amely olyan, mint egy összeférhetetlenségi ok. Mivel a mandátum visszavonásáról szóló határozat nem felel meg az európai választási okmány 13. cikkének (és mivel nem minősül az európai választási okmány 7. cikkében engedélyezett összeférhetetlenségi okok egyikének sem), O. Junquerasnak a keresethez fűződő tényleges és közvetlen érdeke továbbra is fennáll. Másodlagosan, a Törvényszék végzése eltorzítja a Spanyol Királyság belső határozatát annak megállapítása tekintetében, hogy O. Junquerasnak nem áll fenn közvetlen érdeke, és sérti az EUMSZ 263. cikket.

Második: A megtámadott határozat sérti a hatékony jogorvoslathoz való jog követelményeit (a Charta 47. cikke és az EJEE 6. és 13. cikke), valamint az EUMSZ 263. cikket. A végzés befolyásolja azokat az érdemi határozatokat, amelyeket a C-115/21. (P). és a T-24/20. sz.¹ ügyekben kell meghozni, és tévesen állapítja meg, hogy O. Junqueras nem kaphatja vissza tagságát az EP-ben az EU bíróságai előtt függőben lévő bírósági határozatok alapján. O. Junqueras visszakaphatja tagságát, és ezért tényleges és közvetlen érdeke fűződik a keresethez.

Harmadik: A megtámadott határozat sérti a hatékony jogorvoslathoz való jog követelményeit (a Charta 47. cikke és az EJEE 6. és 13. cikke), valamint az EUMSZ 263. cikket. A végzés hipotetikusnak minősíti, hogy a belső bíróságok és a Spanyol alkotmánybíróság előtti eljárások oda vezethetnek, hogy O. Junqueras ismét európai képviselő lehet, és ezért úgy véli, hogy nem rendelkezik a keresethez fűződő tényleges és közvetlen érdekkel. A végzés nem veszi figyelembe, hogy maga a Törvényszék az, amely megerősítette, hogy az O. Junqueras által benyújtott keresetek egyik lehetséges eredménye tisztségének visszanyerése, amiért is a végzés tévesen minősíti azt hipotézisnek, és igazolja, hogy O. Junquerasnak tényleges és közvetlen érdeke fűződik a keresethez. Hasonlóképpen a végzés sérti a hatékony bírósági jogvédelemhez és a hatékony jogorvoslathoz való jogot az, hogy a Törvényszék nem egyesítette az ügy érdeméről való döntésre vonatkozó határozatot, ami kétségtelenül hatékonyabban tartja tiszteletben az említett jogokat.

Negyedik: A megtámadott végzés tagadja, hogy hogy más olyan okok is állnának fenn, amelyek megalapozzák O. Junquerasnak a megtámadott aktus megsemmisítéséhez fűződő érdekét, még akkor is, ha nem fogadhatók el végrehajtási intézkedések megsemmisítése esetén. A végzés ellentétes az EUMSZ 263. cikkel, mivel az említett indokok valósak és azokra hivatkozás történt. Különösen, és figyelembe véve azt, hogy a mentelmi jog iránti kérelemre a büntetőítéletet és a tisztségének elveszítésére vonatkozó határozatot követően került sor, O. Junqueras képviselője úgy véli, hogy hogy O. Junqueras európai képviselői minőségének elismerése és a mentelmi joga védelme iránti kérelem megtárgyalása (a Bíróság C-502/19. sz. ügyben 2019. december 19-én hozott ítéletének megfelelően)¹ azt jelentette volna, hogy fel kell függeszteni minden eljárást O. Junquerasszal szemben, és keresetének elfogadása azt bizonyította volna, hogy az említett belső határozatokat az uniós jog megsértésével fogadták el, ami releváns minden belső eljárásban és az uniós bíróságok előtt, amint az O. Junqueras állítja, beleértve a Törvényszék előtti jövőbeli kereseteket is, adott esetben, ezért O. Junquerasnak érdeke fűződik az EUMSZ 263. cikk szerinti keresethez.

____________

¹ 2020. december 15-i Junqueras i Vies contra Parlament végzés (T‑24/20, EU:T:2020:601)

¹ 2019. december 19-i Junqueras Vies ítélet (C‑502/19, EU:C:2019:1115)