Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2023. uputio Sofijski rajonen sad (Bugarska) – „Toplofikacija Sofija” EAD/M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

(predmet C-569/23, Toplofikacija Sofija)

Jezik postupka: bugarski

Sud koji je uputio zahtjev

Sofijski rajonen sad

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: „Toplofikacija Sofija” EAD

Tuženici: M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

Prethodna pitanja

1.    Protive li se članku 101. stavku 1. UFEU-a nacionalna pravila, kao što su pravila primjenjiva u predmetu o kojem je riječ, u skladu s kojima je odvjetnik, pod prijetnjom disciplinskih mjera, obvezan za svaku od podnesenih tužbi, neovisno o obliku njihove povezanosti, ugovoriti nagradu za rad koja nije niža od najnižeg dopuštenog iznosa predviđenog Pravilnikom te je njegova jedina zakonska mogućnost u slučaju kad stranka, s obzirom na omjer između najniže dopuštene nagrade za rad i zahtijevanog novčanog iznosa ili zbog ekonomskih poteškoća, nije spremna platiti tu nagradu za rad sklapanje odgovarajućeg ugovora sa strankom i pružanje besplatne pravne pomoći, pri čemu sud u tom slučaju za svaku podnesenu tužbu treba utvrditi i odvjetniku priznati nagradu za rad koja ne smije biti niža od najnižeg dopuštenog iznosa koji je odredilo Visoko odvjetničko vijeće te nema mogućnost smanjiti taj iznos ako je dugovana nagrada za rad očito previsoka?

2.    Protive li se članku 101. stavku 1. UFEU-a nacionalna pravila, kao što su pravila primjenjiva u predmetu o kojem je riječ, u skladu s kojima u slučaju najnižih dopuštenih nagrada za rad odvjetnika predviđenih zakonom, koje su određene odlukom udruženja poduzetnika (Visokog odvjetničkog vijeća) koja je obvezujuća za sve odvjetnike, odvjetnik može stranci koju smatra osobom u ekonomskim poteškoćama pružiti besplatnu pravnu pomoć te je sud obvezan odvjetniku priznati nagradu za rad u najnižem dopuštenom iznosu određenom odlukom udruženja poduzetnika, pri čemu nema mogućnost to provjeriti?

____________