Tožba, vložena 11. avgusta 2008 - Bull in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-333/08)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Francija), Unisys Belgium SA (Bruselj, Belgija) in Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Luksemburg) (zastopnika: B Lombaert in M. van der Woude, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

-    Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično, in sicer:

zavrnitev ponudbe družbe Consortium B-Trust

odločitev, da se naročila ne odda

odločitev, da se začne postopek s pogajanji;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke ugovarjajo odločbi Komisije, s katero je zavrnila ponudbo, ki so jo vložile v okviru razpisnega postopka v zvezi z naročilom "DIGIT/R2/PO/2007/024 - ,,Opravljanje komunalnih storitev" (UL 2007, S 159 197776), in odločbi, da se, ker ni zadovoljivih ponudb, ne odda javnega naročila ter da začne postopek s pogajanji.

Tožeče stranke v podporo svoji tožbi najprej zatrjujejo, da naj Odločba ne bi bila sprejeta ob upoštevanju pravil o dodelitvi pristojnosti Komisije, ker jo je sprejel ,,Acting Head of Unit". Tožeče stranke menijo, da naj ne bi bilo izkazano, da je bil avtor akta zares pristojen za sprejetje takšne odločitve v imenu Komisije.

Nato tožeče stranke zatrjujejo, da je Komisija kršila svojo obveznost obrazložitve, ker v svoji odločbi ni predstavila razlogov, zakaj je menila, da so določene cene v ponudbi tožečih strank neobičajno nizke in da ponudba ne upošteva veljavnih zakonskih določb, če bo pogodba izvršena v Bruslju ali Luksemburgu.

Nazadnje tožeče stranke menijo, da je Komisija kršila postopek ugotavljanja pravilnosti cen, ker: i) je izključila ponudbo tožečih strank na podlagi postopka neobičajno nizkih cen, čeprav je bila ponudba finančno resna, ii) ni upoštevala utemeljitev, ki so jih posredovale tožeče stranke, in iii) odločba ni temeljila na natančnih dejanskih razlogih.

____________