25. septembril 2013 esitatud hagi – Philip Morris Benelux versus Komisjon

(kohtuasi T-520/13)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Philip Morris Benelux (Antwerpen, Belgia) (esindajad: advokaat K. Nordlander ja solicitor P. Harrison)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tunnistada hagi vastuvõetavaks;

tühistada Euroopa Komisjoni peasekretäri 15. juuli 2013. aasta otsus (edaspidi „vaidlustatud meede”), milles komisjon jättis rahuldamata hageja taotluse tutvuda tubakatoodete direktiivi läbivaatamise ettepanekuga kaasas olevate mõjuhinnanguaruande projektidega; ja

mõista hageja kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitab hageja kolm väidet.

Esimene väide, et vaidlustatud meetme võtmisega tegi komisjon ilmse hindamisvea ja rikkus määruse (EÜ) nr 1049/2001¹ artikli 4 lõiget 3, kinnitades ja järeldades, et nii määruse artikli 4 lõike 3 esimene kui ka teine lõik (mis on teineteist välistavad) võiksid olla samal ajal samade vaidlusaluste faktide suhtes kohaldatavad.

Teine väide, et vaidlustatud meetme võtmisega rikkus komisjon määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõike 3 esimest lõiku, järeldades, et selles lõigus ette nähtud kitsas ja piiratud erand põhjendas mis tahes taotletava dokumendi avaldamisest keeldumist.

Kolmas väide, et vaidlustatud meetme võtmisega rikkus komisjon määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 4 lõike 3 teist lõiku, kuna taotletavad dokumendid ei ole arvamused ega ole seega kõnealuse määruse artikli 4 lõike 3 teise lõigu erandiga hõlmatud. Lisaks, (i) taotletavate dokumentide avaldamine ei kahjustaks komisjoni otsustusprotsessi; ja (ii) taotletavate dokumentide avaldamine teenib ülekaalukaid üldisi huve.

____________

¹ Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331).