Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 7 luglio 2015 –
Alpinestars Research / UAMI – Tung Cho et Wang Yu (A ASTER)

(causa T‑521/13)

«Marchio comunitario – Opposizione –– Domanda di marchio comunitario figurativo A ASTER – Marchio comunitario denominativo anteriore A-STARS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 16, 17, 23, 24)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 54, 55)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo A ASTER e marchio denominativo A-STARS [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 61‑64)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 15 luglio 2013 (procedimento R 2309/2012‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Alpinestars Research Srl, da un lato, e la Kean Tung Cho e la Ling Yuan Wang Yu, dall’altro.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 15 luglio 2013 (procedimento R 2309/2012‑4) è annullata.

2) L’UAMI è condannato alle spese.