Language of document : ECLI:EU:T:2009:34





Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 11. februar 2009 – Bayern Innovativ mod KHIM – Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)

(Sag T-413/07)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket LifeScience – det ældre EF-figurmærke Life Sciences Partners – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29 og 58)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. august 2007 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1545/2006-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Life Sciences Partners Perstock NV og Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH.

Oplysninger vedrørende sagen:

Ansøger om EF-varemærket:

Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH

Det omhandlede EF-varemærke:

Et figurmærke, som består af en gengivelse i farver af en spiralformet DNA-kæde, en oval og et gitter, og som indeholder ordbestanddelene LifeScience skrevet nedenfor, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 35, 36, 41 og 42 – ansøgning nr. 3585957

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Life Sciences Partners Perstock NV

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Et EF-figurmærke, som består af en gengivelse af en nøgen kvinde indhyllet i en DNA-kæde, og som indeholder ordbestanddelene Life Sciences Partners, for tjenesteydelser i klasse 35 og 36 – ansøgning nr. 2136026

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen


Konklusion

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)

Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH betaler sagens omkostninger.