Prasība, kas celta 2010. gada 17. martā - Lux Management/ITSB - Zeis Excelsa ("KULTE")

(lieta T-130/10)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lux Management Holding SA (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvis - S. Mas, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Zeis Excelsa SPA (Montegranaro, Itālija)

Prasītājas prasījumi:

atzīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 15. janvāra lēmumu lietā R 712/2008-4 par tādu, kam nav priekšmeta;

pakārtoti, atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 15. janvāra lēmumu lietā R 712/2008-4, jo neesot ņemti vērā prasītājas iesniegtie pierādījumi;

pakārtoti, atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 15. janvāra lēmumu lietā R 712/2008-4, jo tas neesot pamatots saistībā ar otras procesa dalībnieces piekrišanu attiecībā uz reģistrēto Kopienas preču zīmi, par kuru prasītāja iesniegusi pieteikumu par atcelšanu un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīme, kuru lūdz atcelt: grafiska preču zīme "KULTE" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14., 18. un 25. klasē

Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: Itālijas grafiskas preču zīmes "CULT" attiecībā uz visām precēm, kas ietilpst 25. klasē, reģistrācija; starptautiskas grafiskas preču zīmes "CULT" reģistrācija, kas ir spēkā Francijā un Beniluksa valstīs, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14., 18. un 25. klasē

Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumā par Kopienas preču zīmes atzīšanu par spēkā neesošu norādīto preču zīmi daļēji atzīt par spēkā neesošu

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 209/2007 43. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot atzinusi, ka tās lēmumam nav prasības priekšmeta, jo lietas dalībnieki bija vienojušies par attiecīgo preču zīmju līdzāspastāvēšanu un tam sekojošo lūgumu par pieteikuma atsaukšanu; Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. panta 1. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot atsacījusies pieņemt jaunus pieteicējas iesniegtos pierādījumus. Padomes Regulas Nr. 209/2007 57. panta 2. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot pieļāvusi kļūdu iesniegto pierādījumu nozīmes vērtējumā un neesot sniegusi pamatojumu saistībā ar otras procesa Apelāciju padomē dalībnieces piekrišanu attiecībā uz reģistrēto Kopienas preču zīmi, par kuru prasītāja iesniegusi pieteikumu par atcelšanu

____________