Prasība, kas celta 2011. gada 5. augustā - Evropaïki Dynamiki/Komisija

(lieta T-442/11)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji - N. Korogiannakis un M. Dermitzakis, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Komisijas 2011. gada 27. maija lēmumu neveikt aizsardzības pasākumus pēc Eiropas Ombuda secinājuma, ka Komisijas 2006. gada novembra lēmums izraudzīties trešās sabiedrības preces un pakalpojumus neatbilda attiecīgajām Savienības publiskā iepirkuma tiesību normām;

piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājai zaudējumus, lai neitralizētu ar 2006. gada novembra lēmumu prasītājai radītās sekas;

piespriest Komisijai samaksāt prasītājai 1 miljonu EUR par zaudēto iespēju piedalīties uzaicinājumā iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā, ko tā nolēma atcelt;

piespriest Komisijai samaksāt prasītājai 1 miljonu EUR par atļautu intelektuālā īpašuma tiesību izmantošanu;

piespriest Komisijai samaksāt prasītājai 10 miljonus EUR par nemateriālu kaitējumu, ko veido prasītājas reputācijas un ticamības samazināšana;

piespriest Komisijai izdot publisku paziņojumu, informējot tirgu un visus ieinteresētos CIRCA lietotājus (CIRCA ir informācijas tehnoloģiju rīks, kas nodrošina dažādās vietās esošu darbinieku vai personu grupu elektronisku sadarbību), ka tā nav novecojusi platforma, ka Alfresco Software Ltd. izstrādātā platforma nav priviliģēta un ka lietotāji var brīvi izvēlēties jebkuru citu platformu CIRCA aizstāšanai;

piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājas juridiskos un citus izdevumus, kas ir radušies saistībā ar šo prasības pieteikumu, pat ja šis prasības pieteikums tiek noraidīts.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas ir pārkāpusi Finanšu regulas ¹ 27., 88., 89. un 91. pantā, kā arī Īstenošanas noteikumu ² 116., 122. un 124. pantā noteikto pienākumu izsludināt uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus atklātā vai ierobežotā procedūrā.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi nediskriminācijas un vienlīdzīgas attieksmes principus.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi labas pārvaldības principu un pienākumu noradīt pamatojumu.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav pareizi izmantojusi savas pilnvaras.

____________

¹ - Padomes 2002. gada 25. jūnija Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV, L 248, 1. lpp.).

² - Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 1. lpp.).