Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 24.10.2012 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio
(asia T-442/11)
Kumoamiskanne – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Toimi, joka on osittain vahvistava ja osittain informatiivinen – Tutkimatta jättäminen – Vahingonkorvauskanne – Moititun toiminnan määrittämättä jättäminen tai väitetyn vahingon määrittelemättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen – Vahingonkorvauskanne – Vahinkoa ei ole näytetty toteen – Selvästi täysin perusteeton kanne
1. Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Käsite – Toimet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia – Pelkästään informatiivinen toimi ei kuulu kannekelpoisten toimien käsitteen alaan (SEUT 263 artikla) (ks. 60–64 kohta)
2. Kumoamiskanne – Kanne sellaisesta päätöksestä, jolla vahvistetaan päätös, josta ei ole nostettu ajoissa kannetta – Tutkimatta jättäminen — Aikaisemman päätöksen vahvistavan päätöksen käsite – Päätös, joka on tehty aikaisemman päätöksen uudelleen tutkimisen jälkeen uusien seikkojen perusteella, ei kuulu aikaisemman päätöksen vahvistavan päätöksen käsitteen alaan – Euroopan oikeusasiamiehelle tehty kantelu – Uusien ja olennaisten seikkojen sekä päätöksen uudelleen tutkimisen puuttuminen (SEUT 263 artikla) (ks. 66–68, 85, 87, 89 ja 90 kohta)
3. Kumoamiskanne – Määräajat – Alkamisajankohta – Toimi, jota ei ole julkaistu eikä annettu kantajalle tiedoksi — Täsmällinen tieto toimen sisällöstä ja perusteluista – Velvollisuus pyytää toimen teksti kokonaisuudessaan kohtuullisessa ajassa siitä, kun toimen olemassaolosta saadaan tieto (SEUT 263 artikla) (ks. 79 kohta)
4. Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista – Kanne, joka ei ole riittävän selvä ja täsmällinen – Tutkimatta jättäminen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 48 artiklan 2 kohta) (ks. 92, 96 ja 99–101 kohta)
5. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Vahinko – Syy-yhteys – Todistustaakka – Vahingonkorvausvaatimus, jossa ei ole täsmennetty väitettyä vahinkoa eikä kyseisen vahingon ja yhteisön toimielimen moititun toiminnan välistä yhteyttä – Edellytysten täyttymättä jääminen (SEUT 340 artikla) (ks. 102–104, 107, 108, 111, 119, 120, 123 ja 125 kohta)
6. Kumoamiskanne – Unionin tuomioistuinten toimivalta – Vaatimukset toimielimen velvoittamiseksi toimimaan tietyllä tavalla – Tutkimatta jättäminen (SEUT 263 artikla) (ks. 146 kohta)
Aihe
| Ensinnäkin vaatimus 27.5.2011 päivätyn komission kirjeen kumoamiseksi, toiseksi vaatimus komission velvoittamiseksi maksamaan vahingonkorvausta ja kolmanneksi vaatimus tuon saman toimielimen velvoittamiseksi julkaisemaan tiedonanto |
Ratkaisu
2) | | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut. |