Kanne 23.7.2012 - Alankomaat v. komissio

(Asia T-325/12)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels, J. Langer ja M. de Ree)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan 11.5.2012 tehdyn komission päätöksen SG-Greffe (2012) D/3150 asiassa SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 ja N 528/2009 - Alankomaat/ING - rakenneuudistustuki)

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu puolustautumisoikeuksien ja huolenpitovelvollisuuden periaatteen loukkaamiseen

Kantaja väittää, että komission ei olisi pitänyt tehdä riidanalaista päätöstä antamatta Alankomaille mahdollisuutta ilmaista kantansa perusteista, joiden nojalla komissio katsoi päätöksessä, että Alankomaat oli antanut ING:lle tukea, koska se oli muuttanut takaisinmaksuehtoja

Komissio on ainakin loukannut huolenpitovelvollisuuden periaatetta, koska se on tehnyt päätöksensä ottamatta huomioon Alankomaiden hallituksen huomautuksia, jotka se esitti unionin yleisessä tuomioistuimessa yhdistettyjä asioita T-29/10 ja T-33/10 koskevassa oikeudenkäynnissä ja jotka unionin yleinen tuomioistuin hyväksyi kyseisissä asioissa 2.3.2012 antamassaan tuomiossa.

Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen

Kantaja väittää, että päätös on SEUT 107 artiklan vastainen, koska komissio on perustanut ratkaisunsa päätöksen 213 kohdassa virheellisiin perusteisiin todetessaan, että takaisinmaksuehtojen muuttaminen oli tukea.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan, työjärjestyksen ja SEUT 266 artiklan rikkomiseen

Kantaja väittää, että komissio ei ole pannut asianmukaisesti täytäntöön 2.3.2012 annettua tuomiota ja että se on rikkonut SEUT 107 artiklaa, työjärjestystä ja SEUT 266 artiklaa, koska se on asettanut päätöksessä pääomanlisäysten hyväksymisen edellytykseksi samat korvaavat toimenpiteet kuin aikaisemmassa, vuonna 2009 tehdyssä päätöksessä (jonka unionin tuomioistuin kumosi 2.3.2012 antamassaan tuomiossa), vaikka komissio on arvioinut riidanalaisen tuen määrän 2 miljardia alhaisemmaksi

____________