Üldkohtu (neljas koda) 15. juuli 2015. aasta otsus – Knauf Insulation Technology vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY)

(kohtuasi T‑324/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus ‑ Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk ECOSE TECHNOLOGY – Varasem siseriiklik sõnamärk ECOSEC FACHADAS – Suhteline keeldumispõhjus ‑ Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18–20, 41 ja 62)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 25)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 75) (vt punktid 26–28)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 60 ja 61)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk ECOSE TECHNOLOGY ja sõnamärk ECOSEC FACHADAS (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 73 ja 74)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika – Seaduslikkuse põhimõte – Vajadus viia igal konkreetsel juhul läbi range ja täielik kontroll (vt punktid 76 ja 77)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 4. mai 2012. aasta otsuse (asi R 1426/2011‑5) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Saint Gobain Cristalería, SL‑i ja Knauf Insulation Technology vahel.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 4. mai 2012. aasta otsus niivõrd, kui apellatsioonikoda esiteks lükkas tagasi Knauf Insulation Technology esitatud kaebuse ja teiseks tühistas vastulausete osakonna otsuse.

2. Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja pool Knauf Insulation Technology kohtukuludest.

3. Jätta Saint Gobain Cristalería, SL kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja pool Knauf Insulation Technology kohtukuludest