Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 15. jūlija spriedums –
Knauf Insulation Technology/ITSB – Saint Gobain Cristalería (“ECOSE TECHNOLOGY”)

(lieta T‑324/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Kopienu – Grafiska preču zīme “ECOSE TECHNOLOGY” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ECOSEC FACHADAS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 18.–20., 41. un 62. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 25. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Lēmumu pamatojums (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. pants) (sal. ar 26.–28. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 60. un 61. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “ECOSE TECHNOLOGY” un vārdiska preču zīme “ECOSEC FACHADAS” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 73. un 74. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Labas pārvaldības princips – Biroja agrākā lēmumpieņemšanas prakse – Tiesiskuma princips – Katra konkrēta gadījuma stingra un pilnīga pārbaude (sal. ar 76. un 77. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas piektās padomes 2012. gada 4. maija lēmumu lietās R 1193/2011‑5 un R 1426/2011‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Saint Gobain Cristalería, SL un Knauf Insulation Technologies

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas piektās padomes 2012. gada 4. maija lēmumu lietās R 1193/2011‑5 un R 1426/2011‑5, ciktāl Apelācijas padome, pirmkārt, ir noraidījusi Knauf Insulation Technology prasību un, otrkārt, atcēlusi iebildumu nodaļas lēmumu;

2) ITSB sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi Knauf Insulation Technology radušos tiesāšanās izdevumu;

3) Saint Gobain Cristalería, SL sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi Knauf Insulation Technology radušos tiesāšanās izdevumu.