Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2022 – Vima World/Comisia

(Cauza T-671/22)

Limba de procedură: portugheza

Părțile

Reclamantă: Vima World, SA (Panamá, Panama) (reprezentant: P. Braz, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea articolelor 1 și 4-6 din Decizia (UE) 2022/1414 a Comisiei din 4 decembrie 2020 privind schema de ajutoare SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) pusă în aplicare de Portugalia pentru Zona Franca da Madeira (ZFM) – Regimul III;

obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta procedură.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.

Primul motiv, întemeiat pe o eroare de fapt și de drept, având în vedere că, în speță, măsura nu constituie un ajutor acordat de un stat, în sensul articolului 107 alineatul (1) TFUE, deoarece profiturile obținute în Zona Franca da Madeira (denumită în continuare „ZFM”) au fost supuse impozitului în Spania.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului concurenței, întrucât, în speță, decizia de recuperare a ajutoarelor incompatibile acordate presupune o dublă impozitare a profiturilor realizate în ZFM.

Al treilea motiv, întemeiat pe o eroare de drept cuprinsă în decizia atacată, întrucât Regimul III al ZFM îndeplinește condițiile de creare sau de menținere a locurilor de muncă în regiunea autonomă Madeira prevăzute în Deciziile C (2007) 3037 final și C (2013) 4043 final, la articolele 107 și 108 TFUE, precum și în Orientările din 2007.

Al patrulea motiv, întemeiat pe o eroare de fapt și de drept cuprinsă în decizia atacată, în măsura în care aceasta ar fi interpretat în mod restrictiv noțiunea de „activitate desfășurată efectiv și material în Madeira”, prevăzută în Deciziile C (2007) 3037 final și C (2013) 4043 final.

Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor securității juridice, protecției încrederii legitime și proporționalității.

Al șaselea motiv, întemeiat pe o eroare de drept constând în încălcarea obligației de motivare prevăzute la articolul 296 TFUE.

____________