Talan väckt den 7 november 2022 – Vima World mot kommissionen

(Mål T-671/22)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Vima World, SA (Panama City, Panama) (ombud: advokaten P. Braz)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artiklarna 1 och 4–6 i kommissionens beslut (EU) 2022/1414 av den 4 december 2020 om stödordning SA.21259 (2018/C) (f.d. 2018/NN) som Portugal har genomfört för Zona Franca da Madeira (ZFM) – Ordning III, och

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.

Första grunden: Felaktig bedömning av de faktiska och rättsliga omständigheterna. Den ifrågavarande åtgärden utgör nämligen inte ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, eftersom de vinster som gjorts i Zona Franca da Madeira (nedan kallat ZFM) har blivit föremål för beskattning i Spanien.

Andra grunden: Åsidosättande av konkurrensrätten, eftersom beslutet om återkrävande av det beviljade stödet, vilket ansågs vara oförenligt med unionsrätten, innebär att de vinster som gjorts i ZFM blir föremål för dubbelbeskattning.@@

Tredje grunden: Felaktig bedömning av de rättsliga omständigheterna i det angripna beslutet, eftersom Ordning III för ZFM uppfyller de villkor avseende skapande eller bibehållande av arbetstillfällen i den autonoma regionen Madeira som anges i besluten C(2007) 3037 final och C(2013) 4043 final, i artiklarna 107 och 108 FEUF samt i 2007 års riktlinjer.

Fjärde grunden: Felaktig bedömning av de faktiska och rättsliga omständigheterna i det angripna beslutet, eftersom begreppet ”faktisk verksamhet som fysiskt bedrivs på Madeira” i besluten C(2007) 3037 final och C(2013) 4043 final har tolkats restriktivt i det angripna beslutet.

Femte grunden: Åsidosättande av principerna om rättssäkerhet, skydd för berättigade förväntningar och proportionalitet.

Sjätte grunden: Felaktig rättstillämpning, eftersom den i artikel 296 FEUF stadgade motiveringsskyldigheten har åsidosatts.

____________