Byla T‑408/10

(ištraukų skelbimas)

Roca Sanitario, SA

prieš

Europos Komisiją

„Konkurencija – Karteliai – Belgijos, Vokietijos, Prancūzijos, Italijos, Nyderlandų ir Austrijos vonios kambarių įrangos rinkos – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimas – Kainų didinimo derinimas ir keitimasis jautria komercine informacija – Neteisėtų veiksmų inkriminavimas – Baudos – 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairės – Pažeidimo sunkumas – Koeficientai – Lengvinančios aplinkybės – Baudos dydžio sumažinimas – Didelė papildomoji vertė“

Santrauka – 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas

1.      Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Bylos dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Prie ieškinio pridėti dokumentai – Priimtinumas – Sąlygos

(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas)

2.      Ieškinys dėl panaikinimo – Patronuojančiosios bendrovės ir jos dukterinės bendrovės atskirai pareikšti ieškiniai dėl Komisijos sprendimo priskirti patronuojančiajai bendrovei atsakomybę už dukterinės bendrovės padarytą pažeidimą – Situacija, kai nagrinėdamas patronuojančiosios bendrovės ieškinį Bendrasis Teismas atsižvelgia į dukterinės bendrovės pareikšto ieškinio baigtį – Patronuojančiosios bendrovės reikalavimas pritaikyti jai tokį patį baudos dydžio sumažinimą, koks pritaikytas vienai iš jos dukterinių bendrovių – Draudimo priimti sprendimą „ultra petita“ nepaisymas – Nebuvimas

(SESV 101 straipsnio 1 dalis ir 263 straipsnis)

1.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 193–195 punktus)

2.      Konkurencijos bylose, jei patronuojančioji bendrovė faktiškai nedalyvavo kartelyje ir jos atsakomybė grindžiama tik dukterinės bendrovės dalyvavimu šiame kartelyje, patronuojančiosios bendrovės atsakomybė vertintina tik kaip išvestinė, papildoma ir priklausanti nuo dukterinės bendrovės atsakomybės, todėl negali būti didesnė nei pastarosios atsakomybė.

Todėl nagrinėdamas patronuojančiosios bendrovės ieškinį dėl Komisijos sprendimo, kuriuo šiai bendrovei priskiriama atsakomybė už vienos iš jos dukterinių bendrovių padarytą pažeidimą ir nurodoma solidariai sumokėti pastarajai skirtą baudą, panaikinimo Bendrasis Teismas gali, nepriimdamas sprendimo ultra petita, taikyti šiai patronuojančiajai bendrovei, jei ji oficialiai to prašė, bet kokį baudos dydžio sumažinimą, kuris tam tikromis aplinkybėmis būtų pritaikytas dukterinei bendrovei išnagrinėjus šios bendrovės tuo pačiu metu pareikštą ieškinį dėl to paties sprendimo panaikinimo.

(žr. 201, 203, 207, 211 punktus)