Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)
της 10ης Σεπτεμβρίου 2015 — Schniga κατά OCVV — Brookfield New Zealand και Elaris (Gala Schnitzer)

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T‑91/14 και T‑92/14)

«Φυτικές ποικιλίες — Αίτηση περί χορηγήσεως κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικών ποικιλιών για την ποικιλία μήλων Gala Schnitzer — Τεχνική εξέταση — Διάκριση — Κατευθυντήριες αρχές βάσει των οποίων γίνεται η εξέταση — Εξουσία εκτιμήσεως του προέδρου του ΚΓΦΠ»

1.                     Ένδικη διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών — Ισχυρισμός στηριζόμενος σε διατάξεις που παρατέθηκαν λανθασμένα — Παραδεκτό (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 48-52)

2.                     Γεωργία — Ενιαίες νομοθεσίες — Δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης — Δικονομική θέση του Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών — Δυνατότητα του Γραφείου, μολονότι ορίζεται ως καθού, να υποστηρίξει τα αιτήματα του προσφεύγοντος (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 172) (βλ. σκέψεις 70, 71)

3.                     Πράξεις των οργάνων — Διαχρονική εφαρμογή — Διαδικαστικοί κανόνες — Ουσιαστικοί κανόνες — Διάκριση — Αναδρομική εφαρμογή ουσιαστικού κανόνα — Προϋποθέσεις (βλ. σκέψη 75)

4.                     Γεωργία — Ενιαίες νομοθεσίες — Δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Τεχνική εξέταση — Εξουσία εκτιμήσεως του Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών — Περιεχόμενο — Αποφάσεις του Γραφείου σχετικά με τις κατευθυντήριες αρχές — Νομική φύση — Αυτοπεριορισμός της εξουσίας του εκτιμήσεως (Κανονισμός 2100/94 του Συμβουλίου, άρθρα 7 § 1 και 2 και 56 § 2· κανονισμός 1239/95 της Επιτροπής, άρθρα 22, 23 και 27) (βλ. σκέψεις 81, 83-86)

5.                     Γεωργία — Ενιαίες νομοθεσίες — Δικαιώματα επί φυτικών ποικιλιών — Τεχνική εξέταση — Συνεκτίμηση ενός χαρακτήρα που δεν προβλέπεται στις ισχύουσες κατευθυντήριες αρχές — Δεν επιτρέπεται — Αναδρομική άδεια για τη χρήση ενός τέτοιου χαρακτήρα από τον πρόεδρο του Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών — Δεν επιτρέπεται (Κανονισμός 2100/94 του Συμβουλίου, άρθρο 56 § 2· κανονισμός 1239/95 της Επιτροπής, άρθρα 22 και 23) (βλ. σκέψεις 87, 92, 93)

6.                     Προσφυγή ακυρώσεως — Αντικείμενο — Απόφαση που στηρίζεται σε πλείονες άξονες συλλογισμού, έκαστος των οποίων θα αρκούσε αφ’ εαυτού να στηρίξει το διατακτικό της — Απόφαση στον τομέα των δικαιωμάτων επί φυτικών ποικιλιών — Λόγοι ακυρώσεως αφορώντες πλάνη ή άλλη έλλειψη νομιμότητας που επηρεάζει μόνον έναν από τους άξονες συλλογισμού — Λόγος αλυσιτελής προς ακύρωση της αποφάσεως (Άρθρο 263 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 98, 99)

Αντικείμενο

Δύο προσφυγές ασκηθείσες κατά δύο αποφάσεων του τμήματος προσφυγών του ΚΓΦΠ της 20ής Σεπτεμβρίου 2013 (υποθέσεις A 004/2007 και A 003/2007), σχετικά με τη χορήγηση κοινοτικού δικαιώματος επί φυτικών ποικιλιών για την ποικιλία μήλων Gala Schnitzer.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει τις προσφυγές.

2) Η Schniga Srl φέρει, πέραν των δικών της εξόδων, τα δικαστικά έξοδα των Brookfield New Zealand Ltd και Elaris SNC. Το Κοινοτικό Γραφείο Φυτικών Ποικιλιών (ΚΓΦΠ) φέρει τα έξοδά του.