Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 10. rujna 2015. – Schniga protiv CPVO‑a – Brookfield New Zealand i Elaris (Gala Schnitzer)
(spojeni predmeti T‑91/14 i T‑92/14)
„Biljne vrste – Zahtjev za dodjeljivanje oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice za sortu jabuka Gala Schnitzer – Tehničko ispitivanje – Razlikovanje –Smjernice za ispitivanje – Diskrecijska ovlast predsjednika CPVO‑a“
1. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Razlog koji se temelji na odredbama koje su pogrešno navedene – Dopuštenost (Statut Suda, čl. 21. st. 1.; Poslovni Općeg suda čl. 44. st. 1. t. (c)) (t. 48.‑52.)
2. Poljoprivreda – Ujednačena zakonodavstva – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Tužbeni postupak – Tužba pred sudom Unije – Postupovna uloga Ureda Zajednice za zaštitu biljnih sorti – Mogućnost Ureda, iako je tužena stranka, da podupre zahtjeve tužitelja (Poslovnik Općeg suda, čl. 172.) (t. 70., 71.)
3. Akti institucija – Vremenska primjena – Postupovna pravila – Materijalna pravila – Razlikovanje – Retroaktivnost materijalnopravnog pravila – Pretpostavke (t. 75.)
4. Poljoprivreda – Ujednačena zakonodavstva – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Tehničko ispitivanje – Diskrecijska ovlast Ureda Zajednice za zaštitu biljnih sorti – Opseg – Odluke Ureda o smjernicama za ispitivanje – Pravna narav – Samoograničenje njegove diskrecijske ovlasti (Uredba Vijeća br. 2100/94, čl. 7. st. 1. i 2. i čl. 56. st. 2.; Uredba Komisije br. 1239/95, čl. 22., 23. i 27.) (t. 81., 83.‑86.)
5. Poljoprivreda – Ujednačena zakonodavstva – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Tehničko ispitivanje – Vođenje računa o svojstvu koje nije predviđeno važećim smjernicama za ispitivanje – Nedopuštenost –Retroaktivno odobrenje korištenja takvog svojstva od strane predsjednika Ureda Zajednice za zaštitu biljnih sorti – Nedopuštenost (Uredba Vijeća br. 2100/94, čl. 56. st. 2.; Uredba Komisije br. 1239/95, čl. 22. i 23.) (t. 87., 92., 93.)
6. Tužba za poništenje – Predmet – Odluka koja se zasniva na više stupova obrazloženja od kojih je svaki dostatan za opravdanje njezine izreke –Odluka u području dodjeljivanja oplemenjivačkog prava na biljnu sortu –Tužbeni razlozi koji se odnose na pogrešku ili drugu nezakonitost koja utječe samo na jedan stup obrazloženja – Tužbeni razlog koji ne može dovesti do poništenja odluke (čl. 263 UFEU‑a) (t. 98., 99.)
Predmet
| Dvije tužbe podnesene protiv dviju odluka žalbenog vijeća CPVO‑a od 20. rujna 2013. (predmeti A 004/2007 i A 003/2007) o dodjeljivanju oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice za sortu jabuka Gala Schnitzer. |
Izreka
2. | | Društvu Schniga Srl nalaže se da, osim vlastitih, snosi i troškove društava Brookfield New Zealand Ltd i Elaris SNC. Ured Zajednice za zaštitu biljnih sorti (CPVO) snosit će vlastite troškove. |